Brak spełnienia przez Rzecznika Finansowego wymagań art. 15zzzzzn² ustawy covidowej dotyczącego uchybień terminowych w okresie pandemii uzasadnia uchylenie decyzji sankcyjnej nałożonej decyzją administracyjną z uwagi na niedochowanie proceduralnych praw strony.

Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnione jest prawidłowym zastosowaniem i wykładnią prawa, w tym art. 31 § 1 k.p.a., przy ocenie przesłanek wznowienia postępowania, co wyklucza naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego przez organy administracyjne.

Brak realizacji celów projektu oraz niewywiązywanie się z obowiązków umownych uzasadniają żądanie zwrotu pełnej kwoty dofinansowania przez beneficjenta, w sytuacji gdy projekt nie został zrealizowany w zgodzie z umową i nie dokonywano należytego informowania organów o przeszkodach w jego realizacji.

Brak podobieństwa między znakami GRIPEX a TOTAL GRIP wyklucza ryzyko konfuzji, zwłaszcza w obliczu różnic koncepcyjnych i słabej zdolności odróżniającej elementu 'GRIP', uzasadniając rejestrację zgłoszonego znaku.

Naczelny Sąd Administracyjny podzielił ocenę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalającą skargi na decyzję o odpowiedzialności solidarnej członka zarządu fundacji. Niedopełnienie obowiązku zgłoszenia upadłości we właściwym czasie, na tle przepisów Ordynacji podatkowej, uzasadnia odpowiedzialność solidarną za zwrot dofinansowania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że spółka Q. Sp. z o.o. nie uzasadniła zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego, potwierdzając zasadność kontroli organów administracji w kwestii konfliktu interesów w projektach unijnych oraz zasadność decyzji o zwrocie środków.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż w przypadku zwrotu należności celnych pobranych niezgodnie z prawem Unii Europejskiej, przysługują odsetki, mimo brzmienia art. 116 ust. 6 UKC, który winien być traktowany jako wyjątek od zasady ogólnej prawa unijnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że obciążenie właściciela kosztami zastępczego utrzymania zwierząt na podstawie ustawy o ochronie zwierząt jest zasadnie, niezależnie od wyniku postępowania karnego. Władza administracyjna ma obowiązek takiego działania, co wynika z charakteru publicznoprawnego tych należności. Skarga kasacyjna na tę decyzję nie znajduje uzasadnienia.

Cofnięcie uprawnień diagnostycznych na podstawie art. 84 ust. 3 ustawy - Prawo o ruchu drogowym jest obligatoryjne w przypadku stwierdzenia wydania zaświadczenia o pozytywnym wyniku bez przeprowadzenia badania, a decyzje te są zgodne z zasadą proporcjonalności.