Sprzedaż nieruchomości przez skarżącego w latach 2015-2016 została uznana za działalność gospodarczą. Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego został skutecznie zawieszony, a decyzja organów podatkowych była prawidłowa. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że uchwała Rady Miasta Gliwice dotycząca trybu udzielania i rozliczania dotacji oświatowej jest zgodna z delegacją ustawową oraz zasadami kontroli finansowania zadań oświatowych.

Uchwały jednostek samorządu terytorialnego nie mogą modyfikować ustawowych przesłanek wykorzystania dotacji celowej oraz zasad jej zwrotu. Wprowadzenie regulacji wykraczających poza ustawowy zakres kompetencji jest bezpodstawne.

Prawomocne oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej podatku VAT za okres luty-grudzień 2016 r. przez brak naruszeń procedury przez organy podatkowe oraz nieudowodnienie instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Skarżący nie mógł odliczyć VAT z nieistniejących transakcji.

Cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki musi być proporcjonalne do charakteru naruszeń prawa farmaceutycznego; odpowiedzialność obejmuje nadzór nad personelem i wybór systemów, a ewentualne błędy w uzasadnieniu przez WSA wymagają ponownej oceny w świetle ustalonego materiału dowodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK/XV/59, oddalił skargę kasacyjną Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie, uznając, iż kwestia terminu podpisania uchwały przez przewodniczącego nie wpływa na jej legalność, przy czym przepis art. 18a ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych ma charakter procesowy.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty procesowe i materialnoprawne nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy oraz że nie doszło do naruszeń art. 174 p.p.s.a., które mogłyby skutkować uwzględnieniem skargi kasacyjnej.

Organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego mają prawo, na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, do określenia szczegółowego trybu i zakresu rozliczeń dotacyjnych, w tym wymaganych danych rozliczeniowych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż nieuwzględnienie przez WSA istotnych dowodów i argumentacji skarżącego stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy zgodnie z wykładnią wskazaną przez NSA.

Zarządzający transportem ponosi odpowiedzialność administracyjną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym z koniecznością wykazania jedynie faktu naruszenia, niezależnie od winy (art. 92a ust. 2 u.t.d.), co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Skarga kasacyjna T. w G. na wyrok WSA w Warszawie, dotycząca zarzutu zbyt szerokiego określenia zakresu kontroli przez GITD i pominięcia materiału dowodowego, została oddalona. NSA uznał, że procedura kontrolna była przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności z ustawą o transporcie drogowym.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym ani prawnym, a wycena nieruchomości spełnia wymogi określone prawem.