Decyzje Ministra Edukacji i Nauki dotyczące przyznania kategorii naukowej B+ zostały prawidłowo oparte na szczegółowych przepisach prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz sformalizowanej procedurze ewaluacyjnej. Brak uwzględnienia dodatkowych dowodów na etapie kasacji wynikał z konieczności zachowania równości oraz przejrzystości procesu oceny.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że właściwa droga dochodzenia roszczeń o wyrównanie uposażenia dla funkcjonariusza Policji jest postępowanie administracyjne. Zastosowanie art. 41 ustawy okołobudżetowej na rok 2023 nie narusza zasad równości i legalności.

Odmowa wydania interpretacji indywidualnej w sytuacji uzasadnionego przypuszczenia możliwości stosowania unikania opodatkowania, wynikającego z elementów opisu czynności zgodnie z art. 119a § 1 O.p., nie narusza przepisów postępowania, gdy organ wskazuje konkretne przesłanki opierające jej zasadność.

Podatnik ma prawo do żądania odsetek od nadpłaty podatku VAT wynikającej z wyroku TSUE stwierdzającego niezgodność przepisów krajowych z prawem UE. Brak korekty deklaracji nie stanowi przeszkody w żądaniu zwrotu tych odsetek, co zapewnia skuteczność ochrony praw podatnika.

Sąd rozstrzygnął, iż decyzja podatkowa może zawierać nadruk imienia, nazwiska i stanowiska osoby upoważnionej zamiast podpisu odręcznego, co zgodne jest z art. 210 § 1a Ordynacji podatkowej. Skarga kasacyjna została uznana za niezasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji podtrzymany.

Skarga kasacyjna nie znajduje uzasadnionych podstaw, jako że skarga na czynności egzekucyjne nie obejmuje podstaw wszczęcia ani zasadności postępowania egzekucyjnego. Czynności egzekucyjne były prowadzone zgodnie z przepisami, co skutkuje oddaleniem skargi.

Nabycie przez skarżącego obywatelstwa izraelskiego skutkuje utratą obywatelstwa polskiego na podstawie art. 11 ustawy o obywatelstwie Państwa Polskiego. Śmierć ojca wyklucza zastosowanie art. 13 ustawy uzależniającego status dziecka od obywatelstwa ojca.

Odmowa uznania cudzoziemca za obywatela polskiego z uwagi na zagrożenie dla obronności i bezpieczeństwa państwa, wsparta tajnymi informacjami od ABW, jest zgodna z prawem. Organy prawidłowo oceniły takie przesłanki i nie naruszyły przepisów proceduralnych.