Rozstrzygnięcie NSA potwierdza, że brak podstaw prawnych do wyrównania uposażeń byłych funkcjonariuszy Policji za okres przed 1 marca 2023 r., gdyż obowiązywała kwota bazowa z 2022 r. Brak jest przy tym naruszenia zasady równości konstytucyjnej wobec przyjęcia daty 1 marca 2023 r. jako momentu podwyżki.

Zasada równości wynikająca z Konstytucji RP nie wymaga jednakowego traktowania wszystkich funkcjonariuszy w sytuacji, gdy odmienne ustalenia świadczeń są uzasadnione celem zachęcenia do pozostania na służbie. Prawidłowość wyliczenia uposażeń dla funkcjonariuszy Policji opiera się na zastosowaniu obowiązujących kwot bazowych wynikających z przepisów ustawy budżetowej i okołobudżetowej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż brak jest podstaw prawnych do wyrównania uposażenia funkcjonariusza policji w związku z podwyżką stawek uposażenia zasadniczego wprowadzoną od dnia 1 marca 2023 r., dla świadczeń należnych przed tą datą. Zróżnicowanie w traktowaniu funkcjonariuszy opuszczających służbę przed i po tej dacie uzasadniane jest budżetowo i racjonalnie w kontekście zasady równości.

Dokumenty urzędowe podlegają zasadzie swobodnej oceny dowodów, a przepisy Unijnego Kodeksu Celnego nie ograniczają czasowo możliwości zmiany zgłoszenia celnego. Wobec braku wskazania wadliwości deklaracji pochodzenia towaru, zaskarżona decyzja zostaje uchylona.

W postępowaniu dotyczącym zmiany zgłoszenia celnego oraz weryfikacji deklaracji pochodzenia towaru, brak jest czasowych ograniczeń dla zmiany zgłoszenia wynikających z Wspólnotowego Kodeksu Celnego oraz unijnego kodeksu celnego; niemniej organy celne obowiązane są do rzetelnej oceny dowodów, a ich brak może skutkować uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznał, że zastosowanie wzoru z rozporządzenia z 2021 r. było zgodne z przepisami przejściowymi, i oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.

Uchwała Rady Gminy Stare Babice naruszała art. 19 ust. 5 u.z.z.w. poprzez nieokreślenie minimalnych parametrów usług. Regulamin przekroczył delegację ustawową, co uzasadnia jego częściową nieważność; odwołania skargowe są bezzasadne.

Nie istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania inwestycji na środowisko, jeżeli z zgromadzonych materiałów dowodowych oraz opinii organów współdziałających wynika, że planowane przedsięwzięcie nie będzie miało istotnego wpływu na obszary chronione oraz bioróżnorodność, zgodnie z art. 63 ust. 1 ustawy środowiskowej.