Ochrona prywatności osób fizycznych niepełniących funkcji publicznych uzasadnia ograniczenie jawności posiedzeń organów samorządu terytorialnego, w tym odmowę dostępu do informacji zawierających dane osobowe i wniosków z nimi związanych, mimo konstytucyjnej zasady jawności działania organów publicznych.

Decyzja organu odwoławczego o uchyleniu decyzji pierwotnej z powodu poważnych błędów analizy urbanistycznej jest prawidłowa, a jej kasacyjne uchylenie przez Sąd Administracyjny słuszne, gdyż naruszone zostały przepisy postępowania uniemożliwiające merytoryczne rozstrzygnięcie.

Ostateczna i prawomocna decyzja o nakazie rozbiórki wyklucza możliwość wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego, z uwagi na sprzeczność potencjalnych rozstrzygnięć administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że protokoły i umowy związane z postępowaniami ofertowymi podlegają ustawie o dostępie do informacji publicznej, a przedsiębiorstwo jako dysponent majątku publicznego zobowiązane jest do ich udostępnienia.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna, wobec czego Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę, potwierdzając zgodność z prawem decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportowych.