Czyny uchybiające godności doktoranta, takie jak plagiat w dokumentacji naukowej, winny być prawidłowo kwalifikowane prawnie, z uwzględnieniem przepisów o przedawnieniu oraz respektowaniem zasad proceduralnych w postępowaniu dyscyplinarnym.

Zasady ustalania ekwiwalentu według norm obowiązujących przed 6 listopada 2018 r. winny być stosowane do okresów sprzed tej daty, co nie stoi w sprzeczności z aktualnym brzmieniem art. 115a ustawy o Policji, zgodnie z wykładnią prawną wynikającą z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Rada gminy nie może odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, gdy przyczyny rozwiązania nie są bezpośrednio związane z wykonywaniem mandatu, co narusza art. 25 ust. 2 u.s.g. Uchwała w takim przypadku jest wydana z istotnym naruszeniem prawa.

W świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta wylicza się na podstawie jego pełnowartościowego wynagrodzenia (współczynnik 1/21), eliminując dawniej obowiązujący niekonstytucyjny wymiar 1/30.

Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej stanowi naruszenie prawa, ale nie zawsze ma charakter rażący. Udzielenie informacji w terminie późniejszym, mimo opóźnienia, nie przesądza o rażącym naruszeniu prawa.

Nie można stosować art. 115a ustawy o Policji w niekonstytucyjnym brzmieniu ustalającym wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, w sporach dotyczących stanu faktycznego sprzed orzeczenia TK anulującego ten przepis; obowiązują nowe zasady i współczynnik.

Art. 115a ustawy o Policji, w brzmieniu przed wyrokiem TK z 6 listopada 2018 r., nie jest podstawą naliczania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co potwierdza zasada sprawiedliwości społecznej art. 2 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że odmowa wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na podstawie art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu sprzed 6 listopada 2018 roku jest bezpodstawna z uwagi na jego niekonstytucyjność potwierdzoną wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.