Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania celem precyzyjnego wyjaśnienia sposobu ustalenia wskaźnika społecznego dla dzielnicy T., oraz weryfikacji zasadności zaliczenia jej jako obszaru zdegradowanego.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA, dotycząca wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop funkcjonariuszy zwolnionych przed 6 listopada 2018 r., jest bezzasadna. Przepisy art. 115a ustawy o Policji muszą być interpretowane zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, przyjmując prokonstytucyjną wykładnię art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż odmowa przetworzenia wniosku o informację publiczną bez decyzji administracyjnej stanowi bezczynność organu zobowiązanego do udzielenia informacji zgodnie z u.d.i.p., co obliguje do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych jest nieważna z powodu rażącego naruszenia procedury administracyjnej, poprzez błędne skierowanie jej do niewłaściwego podmiotu. Tym samym, decyzja powinna być skierowana do Prezesa Sądu Rejonowego jako organu sądu.

Wygaśnięcie mandatu radnego wskutek naruszenia zakazu antykorupcyjnego wynikającego z art. 24d ustawy o samorządzie gminnym i art. 383 Kodeksu wyborczego następuje, gdy radny nie zaprzestaje w wyznaczonym terminie działalności na podstawie umowy cywilnoprawnej z gminą.

Decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji przyznająca podwyższenie dodatku funkcyjnego nie była dotknięta rażącym naruszeniem prawa, i jako taka nie mogła być unieważniona w trybie nadzorczym przez Komendanta Głównego Policji.