Spółdzielnia mieszkaniowa, jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą, jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 83 ust. 4 RODO. Prezes UODO może nałożyć na nią karę za niezgłoszenie naruszenia ochrony danych osobowych i niezawiadomienie osoby, której dane dotyczą, gdyż ujawnienie takich danych prowadzi do wysokiego ryzyka naruszenia jej praw.

Bez wykazania tytułu prawnorzeczowego na datę komunalizacji, domniemanie zgodności wpisu z rzeczywistym stanem prawnym księgi wieczystej nie może być skutecznie podważone, a brak interesu prawnego wyklucza przyznanie statusu strony w postępowaniu komunalizacyjnym.

Umorzenie postępowania na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej jest zgodne z prawem; upływ trzydziestu lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji administracyjnej oraz jej wejście do obrotu prawnego uniemożliwia wydanie decyzji nadzorczej.

W sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1680/24, NSA orzekł, iż brak udokumentowanego prawa zarządu przez PKP, zgodnie z art. 38 ust. 2 u.g.g., skutkuje objęciem nieruchomości procesem komunalizacji na mocy art. 5 ust. 1 ustawy komunalizacyjnej z dnia 10 maja 1990 r.

Brak rażącego naruszenia prawa art. 40 § 2 k.p.a. przy wydawaniu decyzji administracyjnej wyłącza stwierdzenie jej nieważności w trybie art. 156 § 1 k.p.a.; naruszenia proceduralne mogą stanowić przesłanki wznowienia postępowania, lecz nie unieważnienia decyzji.

W sytuacji gdy przepisy dotyczące przelicznika ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy zostały uznane za niezgodne z Konstytucją, należy stosować zasady wynikające z nowych regulacji oraz wykładni prokonstytucyjnej, uwzględniając współczynnik 1/21 od 1 października 2020 r.

Skarga kasacyjna została oddalona, ponieważ zasadnicze zarzuty dotyczące niewłaściwego uznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny bezczynności Uczelni zostały uznane za niezasadne. Działania naprawcze podjęte przez Uczelnię nie zwalniają jej od odpowiedzialności za nienależyte wykonanie obowiązków w terminach ustawowych.

NSA potwierdził zasadność decyzji SKO i Prezydenta Miasta Częstochowy w zakresie zwrotu dotacji, uznając, że zostały one pobrane i użyte niezgodnie z przeznaczeniem, jednocześnie odrzucając zarzuty proceduralne i materialne przedstawione przez skarżącą.

Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji obowiązujących przed 6 listopada 2018 r., zgodnie z brzmieniem nadanym wyrokiem TK z 30 października 2018 r. Stosowanie niekonstytucyjnego współczynnika 1/30 jest zabronione.

Przedłużenie obowiązywania art. 100d ustawy o pomocy po 30 czerwca 2024 r. stanowi naruszenie konstytucyjnej zasady proporcjonalności i prawa do sądu. Ograniczenia te nie miały konstytucyjnego uzasadnienia z uwagi na brak nadzwyczajnych okoliczności po tej dacie.

Wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać według zasad obowiązujących przed tą datą, z wyłączeniem niekonstytucyjnych przepisów ustawy o Policji, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż odszkodowanie przewidziane w art. 128 ust. 4 u.g.n. przysługuje właścicielowi nieruchomości, który faktycznie doznaje szkody wynikającej z realizacji inwestycji. Odszkodowanie nie przysługuje właścicielowi z momentu wydania decyzji ograniczającej sposób korzystania, jeżeli nie doświadczył on szkody.

Regulacje art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy są niewłaściwe do stosowania po 30 czerwca 2024 r. z uwagi na brak proporcjonalności oraz naruszenie prawa do sądu, co uzasadnia stwierdzenie bezczynności organu administracyjnego.