Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że postępowanie egzekucyjne i czynności egzekucyjne były prawidłowe i zgodne z przepisami prawa, a skarżący nie wykazał uchybień proceduralnych mających istotny wpływ na wynik sprawy.

Odmowa zatwierdzenia projektu budowlanego na terenie oznaczonym jako grunty uprawne jest zgodna z prawem, gdy zamierzenie inwestycyjne nie spełnia kryteriów zabudowy zagrodowej i jest sprzeczne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Skarga kasacyjna D.S. została oddalona, gdyż nie zachowano terminu zgłoszenia nabycia praw majątkowych, co wyklucza zwolnienie z opodatkowania. Brak zawiadomienia o uchybieniu przez organy podatkowe był bezskuteczny po zakończeniu stanu epidemii.

Urządzający gry hazardowe bez wymaganej koncesji, bez zezwolenia lub zgłoszenia, podlega karze pieniężnej na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych. Odpowiedzialność administracyjna nie jest wykluczona przez poprzednie postępowanie karno-skarbowe.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, nie znajduje usprawiedliwienia, gdyż brak jest uchybień mogących istotnie wpłynąć na wynik sprawy, co skutkuje jej oddaleniem.

Precyzyjne i prawidłowe określenie przedmiotu skargi oraz żądania wniosku ma fundamentalne znaczenie dla skuteczności postępowań administracyjnych i sądowych. Postępowanie odszkodowawcze dochodzi do skutku w odpowiednim trybie przed właściwym organem - starostą, co wyklucza jednocześnie zarzut bezczynności Wojewody.

W zakresie skargi na przewlekłość oraz bezczynność Wojewody w postępowaniu o ustalenie odszkodowania brak było przesłanek do jej uwzględnienia, jako że postępowanie takie nie było wszczęte, zaś wniosek strony nie dotyczył kwestii odszkodowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że brak jest podstaw do uznania Wojewody Mazowieckiego za bezczynnego w rozpoznaniu wniosku dotyczącego ustalenia odszkodowania, ponieważ takie postępowanie nie toczyło się przed Wojewodą. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ustalił stan faktyczny oraz zastosował właściwe przepisy prawa. Skarga nie wykazuje podstaw kasacyjnych uzasadniających stwierdzenie naruszeń wpływających na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna, oparta jedynie na zarzutach proceduralnych i niewykazaniu ich wpływu na rozstrzygnięcie, jest bezpodstawna i podlega oddaleniu. Niezbędne jest ścisłe wskazanie naruszenia konkretnego przepisu prawa oraz wykazanie jego wpływu na wynik sprawy.

NSA stwierdza, iż ocena interesu społecznego z art. 31 § 1 K.p.a. nie powinna obejmować oceny przesłanek definicji zabytku. Właściwe postępowanie administracyjne powinno pozwolić na pełne zbadanie tych wartości.

Formalne dokonanie czynności egzekucyjnej, jak zajęcie rachunku bankowego, przerywa bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, nawet gdy nie prowadzi do ściągnięcia środków. NSA podziela stanowisko, że skuteczność zajęcia jest niezależna od salda rachunku.

Prawnie uzasadnione jest nałożenie różniących się stawek opłat zmiennych na pobór wód powierzchniowych, w zależności od celu ich użytkowania. Pobór wody na cele zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi podlega niższej stawce opłat.

Dalsze przetwarzanie danych osobowych wnioskodawcy, który nie zawarł umowy kredytowej, po dokonaniu oceny jego zdolności kredytowej, narusza zasady RODO, w tym zasadę ograniczonego przechowywania danych. Bank oraz instytucje nie mają podstaw prawnych do takiego przetwarzania.