Uchybienie przez Sąd Okręgowy w Krakowie w orzeczeniu kary łącznej poniżej ustawowego minimum stanowi rażące naruszenie art. 86 § 1 k.k., uzasadniające uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy w postępowaniu apelacyjnym.

W przypadku postanowień sądowych objętych tajemnicą śledztwa, zasadą pozostaje ograniczenie dostępu do nich jako informacji publicznych, przy niezależnym obowiązku prokuratora w zakresie zgody na ich ujawnienie w kontekście przepisów materialnoprawnych o ochronie śledztwa.

Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z oceną, iż skarżący nie spełnił wymogów uznania go za działacza opozycji antykomunistycznej lub osobę represjonowaną, podkreślając niedostateczność przedstawionych dowodów oraz brak przesłanek ustawowych do przyznania danego statusu.