Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza zgodność decyzji Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z ustawowymi wymogami, odrzucając zarzuty skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. dotyczące błędnej interpretacji i stosowania przepisów prawa sanitarnego.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje wyłącznie wówczas, gdy podatnik wykaże, że transakcja udokumentowana fakturą rzeczywiście miała miejsce, a sama faktura nie może stanowić jedynego dowodu wykonania usługi.

Osobie posiadającej zezwolenie na pobyt czasowy oraz sporadycznie przebywającej na terytorium Polski przysługuje obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego, przy założeniu spełnienia kryteriów kumulatywnie określonych przez ustawę o świadczeniach zdrowotnych.

Opinia KOBiZE w procesie emisji gazów cieplarnianych ma charakter pomocniczy, nie wiąże organu wydającego zezwolenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając decyzję organu pierwszej instancji za prawidłową.

Cofnięcie bez odszkodowania pozwolenia na wytwarzanie i przetwarzanie odpadów niebezpiecznych w związku z naruszeniem art. 40 ust. 3 ustawy o recyklingu pojazdów jest zasadne, niezależnie od wewnętrznych ustaleń wspólników spółki cywilnej dotyczących przedstawicielstwa w ramach zwykłych czynności zarządu. W stosunkach zewnętrznych wspólnicy spółki cywilnej są zobowiązani przestrzegać ustawowych norm

Rejestracja pojazdu po raz pierwszy na terenie UE wymaga posiadania odpowiednich świadectw homologacyjnych zgodnie z rozporządzeniem UE nr 167/2013. Brak takiego świadectwa może stanowić oczywiste naruszenie prawa, lecz niekoniecznie rażące, jeśli nie wywoła skutków nieakceptowalnych z perspektywy państwa prawa.

NSA potwierdza stanowisko Dyrektora IAS i WSA co do konieczności kasacyjnego uchylenia decyzji organu I instancji z powodu niewystarczającego przeprowadzenia postępowania dowodowego, zgodnie z art. 233 § 2 O.p.

Wyrok NSA potwierdza prawo organu administracyjnego do skierowania na badania lekarskie na podstawie uzasadnionych zastrzeżeń, nawet gdy opinia pochodziła z innego postępowania, w celu zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż wznowienie postępowania w przedmiocie przyznania pomocy finansowej było zasadne z uwagi na ujawnienie nowych okoliczności faktycznych, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji o odmowie przyznania pomocy i nałożeniu kary.

Uzasadnienie wyroku administracyjnego musi wyczerpująco wyjaśniać podstawę prawną. Brak tego elementu uzasadnienia, uniemożliwiający instancyjną kontrolę wyroku, jest wystarczającą przesłanką do jego uchylenia i ponownego rozpatrzenia sprawy.

Nie można uznać, że w sprawie organ regulacyjny bezpodstawnie odmówił wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy, gdyż 45-dniowy termin na rozstrzygnięcie został zachowany z wyłączeniem okresów dochodzeń wskazanych w art. 35 § 5 k.p.a.