Przestępstwa z przeszłości, mimo zatarcia skazania, mogą być brane pod uwagę przy ocenie zagrożeń związanych z wydaniem pozwolenia na broń, co uzasadnia odmowę wydania pozwolenia w kontekście bezpieczeństwa publicznego.

Decyzja administracyjna wydana w postępowaniu należycie przestrzegającym przepisów, nieper se wykazuje rażącego naruszenia prawa, skutkującego stwierdzeniem nieważności. Rażące naruszenie wymaga wykazania oczywistej sprzeczności decyzji z przepisami, co w tej sprawie nie zachodzi.

Organizacja ekologiczna nie jest uprawniona do udziału w postępowaniu na prawach strony, jeżeli nie stwierdzono potrzeby oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, a tym samym postępowanie nie wymaga udziału społeczeństwa.

Decyzja o przejściu nieruchomości do zasobu Skarbu Państwa, choć zmienia reżim prawny, nie narusza praw przysługujących z tytułu użytkowania wieczystego, uzasadniając jedynie zmianę podmiotu reprezentującego Skarb Państwa.

Rejestracja pojazdu po raz pierwszy na terenie UE wymaga przedstawienia dokumentu homologacyjnego, przy czym jego brak stanowi naruszenie prawa, lecz nie każdorazowo o charakterze rażącym wymagającym stwierdzenia nieważności decyzji. Ocena rażącego naruszenia prawa musi uwzględniać skutki społeczno-gospodarcze wydanej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak dokumentu homologacji przy rejestracji pojazdu spoza UE stanowi oczywiste naruszenie prawa, choć niekoniecznie rażące w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji.

Lot z państwa trzeciego do Polski musi być traktowany jako "lot PNR", co nakłada na przewoźnika obowiązek przekazania danych PNR zgodnie z ustawą oraz unijną dyrektywą, niezależnie od charakteru przewozu lub braku systemu rezerwacji.

Odmowa wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy jest zgodna z prawem, gdyż organ administracyjny działał w ramach przewidzianego terminu, uwzględniając okresy wyłączone z jego biegu.

Wykładnia pojęcia „wielokrotnie” z art. 71 ust. 1 pkt 4 lit. a u.k.p. wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności, a czterokrotne naruszenia przepisów egzaminacyjnych nie uzasadniają skreślenia z ewidencji egzaminatorów.

Skreślenie egzaminatora z ewidencji bez przesłanek zniesienia wcześniejszych decyzji o zawieszeniu postępowania jest prawnie nieuzasadnione, a przesłanki dotyczące uczestnictwa w warsztatach muszą być bezpośrednio rozpatrzone przez organ administracyjny.

Przepadek pojazdu mechanicznego na podstawie art. 44b k.k. może być orzeczony jedynie wobec własnego pojazdu sprawcy, gdyże inna decyzja narusza prawo własności; w przypadku użytkowania pojazdu, który nie jest własnością sprawcy, sąd orzeka przepadek równowartości pojazdu.