NSA potwierdził, że zwolnienie spod obowiązku opłacania abonamentu radiowo-telewizyjnego obejmuje również podmiot prowadzący zakład pracy chronionej na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji, co uzasadnia uchylenie wcześniejszych decyzji organu egzekucyjnego.

Dla ważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wymagane jest uprzednie rozpoznanie geologicznych uwarunkowań terenów osuwiskowych zgodnie ze Studium, co musi być uwzględnione przez sąd administracyjny przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Planowanie przestrzenne należy do zadań własnych gminy, co obejmuje decyzje ostateczne dotyczące parametrów zabudowy.

Sprzedaż produktów leczniczych na platformie Allegro.pl, przy spełnieniu określonych warunków, może być uznana za działanie zgodne z normami prawnymi regulującymi obrót produktami leczniczymi przez internet, a organy administracyjne nie miały podstaw do wydania nakazu usunięcia uchybień.

Obowiązek posiadania świadectwa kierowcy spoczywa na przewoźniku wykonującym międzynarodowy przewóz drogowy. Brak takiego świadectwa skutkuje uzasadnionym nałożeniem kary pieniężnej. Porozumienia z litewskimi przewoźnikami nie wpływają na ten obowiązek.

Skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi zostaje oddalona. W uzasadnieniu wskazano, iż istotą rozstrzygnięcia są przepisy proceduralne, a nie materialne. NSA potwierdził prawidłowość uchylenia decyzji organu.

Dystrybutor odpowiedzialny jest za zgodne z wymogami prawa żywnościowego oznakowanie masy netto produktów, niezależnie od możliwości wystąpienia naturalnego wycieku osocza z produktu mięsnego. Brak uwzględnienia masy osocza przy określaniu masy netto może skutkować sankcjami administracyjnymi.

Organ administracyjny nie może ignorować oczywistych błędów wniosku o płatności, a sąd krajowy ma obowiązek uwzględnić regulacje unijne dotyczące korekty takich błędów, co uchyla decyzje organów i sądu, uznając skargę kasacyjną za zasadną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ZUS, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję ZUS z uwagi na błędny brak analizy przedawnienia i niewłaściwą ocenę sytuacji finansowej skarżącej.