Skarżąca kasacyjnie P. sp. z o.o. niewłaściwie realizowała obowiązki pomiarowe wynikające z pozwolenia wodnoprawnego, co uzasadniało nałożenie administracyjnej kary pieniężnej, pomimo braku wykazania znikomej wagi naruszenia prawa. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji organów administracyjnych.

Spółka K. S.A., realizując zadania publiczne na zlecenie Skarbu Państwa, nie mogła skutecznie powołać się na tajemnicę przedsiębiorcy jako podstawę odmowy udostępnienia informacji publicznej dotyczącej kosztów transportu maseczek i certyfikatów, gdzie zadania te były poza zakresem jej działalności gospodarczej.

Wstrzymanie robót budowlanych na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane jest możliwe jedynie w przypadku, gdy roboty te są faktycznie wykonywane w momencie wydania postanowienia. Jeśli roboty zostały zakończone, postanowienie jest zbędne.

Odwołanie podatkowe, które nie spełnia wymogów art. 222 Ordynacji podatkowej w zakresie określenia zarzutów, istoty i zakresu żądania oraz dowodów, może zostać pozostawione bez rozpatrzenia po wezwaniu do uzupełnienia braków i w przypadku ich nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie przez organ odwoławczy.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz postanowienia organu administracyjnego z uwagi na naruszenie przepisów dotyczących interesu prawnego i błędne zastosowanie znowelizowanych przepisów K.p.a., co wymaga ponownego rozpoznania sprawy.

Nałożenie na M. sp. z o.o. administracyjnej kary pieniężnej za niezgodne z zezwoleniem gospodarowanie odpadami nie narusza przepisów prawa, gdyż decyzja ta ma charakter obligatoryjny, wynikający z obiektywnej odpowiedzialności za delikt administracyjny przewidzianej w ustawie o odpadach.