Uchwały jednostek samorządu terytorialnego nie mogą modyfikować ustawowych przesłanek wykorzystania dotacji celowej oraz zasad jej zwrotu. Wprowadzenie regulacji wykraczających poza ustawowy zakres kompetencji jest bezpodstawne.

Decyzja Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 31 grudnia 2018 r. była niewykonalna z uwagi na brak zgody właściciela nieruchomości na usunięcie przeszkody lotniczej. NSA oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując zasadność uchylenia decyzji z 16 lipca 2024 r.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak jest usprawiedliwionych podstaw do zasadności skargi kasacyjnej, wobec niezgodności działalności skarżących z wymogami przepisów ustawy COVID-19 co do zwolnień z opłacania składek.

Prawomocne oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej podatku VAT za okres luty-grudzień 2016 r. przez brak naruszeń procedury przez organy podatkowe oraz nieudowodnienie instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Skarżący nie mógł odliczyć VAT z nieistniejących transakcji.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK/XV/59, oddalił skargę kasacyjną Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie, uznając, iż kwestia terminu podpisania uchwały przez przewodniczącego nie wpływa na jej legalność, przy czym przepis art. 18a ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych ma charakter procesowy.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty procesowe i materialnoprawne nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy oraz że nie doszło do naruszeń art. 174 p.p.s.a., które mogłyby skutkować uwzględnieniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż nieuwzględnienie przez WSA istotnych dowodów i argumentacji skarżącego stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy zgodnie z wykładnią wskazaną przez NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że pomylenie terminu wizyty w urzędzie pracy nie stanowi uzasadnionej przyczyny niestawiennictwa, uzasadniając utratę statusu bezrobotnego. Wykładnia art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy jest zgodna z ustabilizowaną praktyką i nie narusza zasad konstytucyjnych.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym ani prawnym, a wycena nieruchomości spełnia wymogi określone prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał prawidłowość zastosowania przepisów przez organy administracyjne i oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zgodność decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z prawem oraz wykluczając wpływ zarzucanych uchybień na wynik sprawy.