Oddalenie skargi kasacyjnej jako pozbawionej usprawiedliwionych podstaw. Wycenę nieruchomości przeznaczonej pod drogi należy dokonywać w oparciu o transakcje nieruchomościami drogowymi, zgodnie z przyjętym przeznaczeniem planistycznym.

Sąd Administracyjny orzekł, że postępowanie w sprawie wstrzymania robót budowlanych nie było bezprzedmiotowe i decyzje administracyjne zostały wydane zgodnie z art. 50-51 Prawa budowlanego, a skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw.

Otworzenie postępowania sanacyjnego nie wyklucza przyznania dofinansowania, gdy zastosowanie ma wyjątek z art. 1 ust. 4 lit. c Rozporządzenia 651/2014, dotyczący trudnej sytuacji wywołanej pandemią COVID-19. Unijny ustawodawca dopuścił pomoc dla firm ze względu na kontekst pandemiczny.

Uwłaszczenie gruntu będącego w zarządzie Skarbu Państwa nie może prowadzić do naruszenia praw osób trzecich, co wyklucza możliwość nabycia użytkowania wieczystego, gdy budynek jest częścią składową dwóch działek, a jego rozdzielenie jest niemożliwe.

Nabycie nieruchomości po 30 czerwca 2014 r. wyklucza możliwość uzyskania prawa do zwolnienia podatkowego przewidzianego uchwałą, nawet jeśli nieruchomość spełnia warunki zwolnienia. Zwolnienie to można przypisać wyłącznie podmiotom, które nabyły prawo do niego podczas obowiązywania uchwały.

Odmowa przyznania dofinansowania narusza przepisy materialne, w szczególności art. 1 ust. 4 lit. c rozporządzenia 651/2014, bowiem przedsiębiorstwo może otrzymać pomoc, mimo późniejszego popadnięcia w trudną sytuację.

Prawo własności nie ma charakteru absolutnego, ale żadna uchwała gminna nie może w sposób arbitralny i bez uzasadnienia ograniczać tego prawa. Niezachowanie spójności miejscowego planu z przyjętym studium grozi nieważnością takich postanowień planistycznych, jeśli prowadzi do istotnego odstępstwa od przewidywanego kierunku zagospodarowania terenu.

W postępowaniu o przyznanie płatności, ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy; organ ocenia wniosek wyłącznie na podstawie przedstawionych dowodów. Braki formalne powinien wskazać tylko kierownik biura powiatowego. Obowiązek aktywnego uczestnictwa w postępowaniu i załączania właściwych dokumentów spoczywa na składającym wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje, że brak szczegółowego odniesienia się organu administracji do zarzutów może stanowić naruszenie zasad uzasadnienia decyzji i dwuinstancyjności postępowania. Oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów.

Korekta zaświadczenia o pomocy de minimis nie stanowi aktu zaskarżalnego, lecz jest czynnością materialno-techniczną, której korekta nie podlega zażaleniu. Zaskarżenie takiej czynności jest procesowo niedopuszczalne.