Zasady ustalania ekwiwalentu według norm obowiązujących przed 6 listopada 2018 r. winny być stosowane do okresów sprzed tej daty, co nie stoi w sprzeczności z aktualnym brzmieniem art. 115a ustawy o Policji, zgodnie z wykładnią prawną wynikającą z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Rada gminy nie może odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, gdy przyczyny rozwiązania nie są bezpośrednio związane z wykonywaniem mandatu, co narusza art. 25 ust. 2 u.s.g. Uchwała w takim przypadku jest wydana z istotnym naruszeniem prawa.

W świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta wylicza się na podstawie jego pełnowartościowego wynagrodzenia (współczynnik 1/21), eliminując dawniej obowiązujący niekonstytucyjny wymiar 1/30.

Nie jest możliwe przyznanie studentowi świadczenia z funduszu pomocy materialnej po upływie łącznego okresu 12 semestrów studiowania, z uwzględnieniem wszystkich rozpoczętych przez niego semestrów, niezależnie od momentu ich odbywania czy uczelni wyższej.

Indywidualne wynagrodzenia imiennie wskazanych pracowników publicznych nie stanowią informacji publicznej; odsłonięcie nie jest wymagane przez ustawę o dostępie do informacji.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być zgodne z wyrokiem TK i nieuwzględniać niekonstytucyjnego przelicznika. Przyjęcie nowych przepisów retroaktywnie jest uzasadnione."

W przypadku pracowników najemnych (marynarzy) na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym, możliwość opodatkowania dochodu przez państwo przedsiębiorstwa eksploatującego statek istnieje niezależnie od jego faktycznego poboru podatku w tym państwie, zgodnie z art. 14 ust. 3 Konwencji.

Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej stanowi naruszenie prawa, ale nie zawsze ma charakter rażący. Udzielenie informacji w terminie późniejszym, mimo opóźnienia, nie przesądza o rażącym naruszeniu prawa.

Nie można stosować art. 115a ustawy o Policji w niekonstytucyjnym brzmieniu ustalającym wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, w sporach dotyczących stanu faktycznego sprzed orzeczenia TK anulującego ten przepis; obowiązują nowe zasady i współczynnik.

Art. 115a ustawy o Policji, w brzmieniu przed wyrokiem TK z 6 listopada 2018 r., nie jest podstawą naliczania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co potwierdza zasada sprawiedliwości społecznej art. 2 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że odmowa wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na podstawie art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu sprzed 6 listopada 2018 roku jest bezpodstawna z uwagi na jego niekonstytucyjność potwierdzoną wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Wnioskowane informacje przez G.B. dotyczące organizacji turniejów szachowych nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, przez co nie można skutecznie zarzucić Polskiemu Związkowi Szachowemu bezczynności.

Art. 115a Ustawy o Policji, w zakresie określającym wysokość ekwiwalentu pieniężnego za urlop w proporcji 1/30 części uposażenia, nie znajduje zastosowania po wyroku TK stwierdzającym jego niekonstytucyjność, co wyklucza retroakcję na okoliczność przed publikacją wyroku.

Artykuł 115a ustawy o Policji, w brzmieniu zmienionym wyrokiem TK, nie może stanowić podstawy przy orzekaniu o ekwiwalencie za niewykorzystany urlop. Wyeliminował on niekonstytucyjny przepis z obrotu prawnego, co obliguje do przeliczeń ekwiwalentu według zasad sprzed nowelizacji.

Przepis art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu otrzymanym po wyroku TK z 2018 r. winien być stosowany przy określaniu ekwiwalentu za urlop niewykorzystany, niezależnie od przepisów ustawy nowelizującej wprowadzającej odmienne zasady.