Ustalanie warunków zabudowy może obejmować tylko część działki ewidencyjnej, gdy zachodzi zgodność z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a "teren" nie jest tożsamy z pojęciem "działka".

Dokumenty z akt zakończonego postępowania karnego nie mogą być udostępniane jako informacja publiczna w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej; wyłączność przepisów art. 156 k.p.k. reguluje zasady dostępu w tym zakresie.

Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na słuszne uwzględnienie przez sąd I instancji przekroczenia dopuszczalnych norm hałasu przez inwestycję. Istnienie ostatecznej decyzji o hałasie oraz konieczność przestrzegania poziomów akustycznych wskazywały na właściwe zabezpieczenie interesów stron.

Wpisanie budynku do rejestru zabytków jest zgodne z prawem; unikalne wartości historyczne uzasadniają ochronę nad prawem własności. Organy administracyjne właściwie zrównoważyły interesy prywatne i publiczne, postępując w zgodzie z normami prawa materialnego oraz standardami proceduralnymi.

Uchwała Rady m.st. Warszawy, nr LXIV/2081/2022, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nie naruszała prawa, w tym konstytucyjnych norm dotyczących ochrony własności; ingerencje w prawo własności były odzwierciedleniem prawidłowego wyważenia interesu publicznego i prywatnego.

Odmowa rejestracji skarżącego jako osoby bezrobotnej z powodu nieprzedłożenia dowodu tożsamości była zgodna z prawem. Brak dokumentu uniemożliwia rejestrację, a potwierdzenie tożsamości przez Policję nie może zastąpić formalnych wymogów.

NSA potwierdza, że brak wystąpienia szczególnie uzasadnionych okoliczności o których mowa w art. 30 ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych uzasadnia odmowę całkowitego umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia.

Oddalając skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zgodność z prawem decyzji organów podatkowych oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie niezaewidencjonowanej sprzedaży. Skarga nie wykazała naruszenia prawa wymagającego ingerencji Sądu.

Nieposiadanie zezwolenia na przewóz pojazdem nienormatywnym nie wyklucza jednoczesnego nałożenia kary za brak wymaganej liczby pojazdów pilotujących, jako że obowiązek pilotowania jest odrębnym, niezależnym wymogiem zapewniającym bezpieczeństwo ruchu drogowego.

Sąd administracyjny nie jest uprawniony do merytorycznej oceny dorobku naukowego lub artystycznego, lecz tylko legalności procesu decyzyjnego organu. Wadliwa interpretacja "wybitnych osiągnięć" jako dotyczących tylko działań indywidualnych stanowi podstawę do uchylenia decyzji organu.