Organ administracyjny, odmawiając udostępnienia informacji publicznej z powodu rzekomej nieprecyzyjności wniosku, zobowiązany jest wezwać wnioskodawcę do jego doprecyzowania. Bezczynność organu w takich przypadkach, bez podjęcia próby wyjaśnienia, narusza prawo dostępu do informacji publicznej.

Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną i uchylił wyrok łączny, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę zgodnego z prawem i rzetelnego ustalenia podstaw orzeczenia łącznego.

W przypadku przywrócenia terminu złożenia wniosku o dofinansowanie, bieg terminu do naliczenia odsetek rozpoczyna się z dniem rzeczywistego wpłynięcia wniosku do organu, a nie od momentu jego przywrócenia.

Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku nie może być przyjęta, kiedy organ nie posiada kompetencji do wydania żądanej decyzji administracyjnej. Zwrot nadpłaty można zrealizować jako czynność materialno-techniczną bez obowiązku wydania decyzji administracyjnej.

Pismo informujące o braku możliwości odwołania od zwolnienia z zajęć służbowych nie jest decyzją administracyjną podlegającą kognicji sądów administracyjnych, lecz aktem wewnętrznym wynikającym z podległości służbowej.

Oddalenie skargi kasacyjnej przez NSA potwierdza niezgodność z prawem uchwały odmawiającej pomocy mieszkaniowej, wskazując na konieczność kompleksowego rozważenia przesłanek niepełnosprawności i zasad istnienia naruszenia praw skarżącej.

Skarga kasacyjna oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż nie ma podstaw dla przypisania organowi bezczynności w zakresie udostępniania informacji publicznej, gdyż odpowiedzi udzielono zgodnie z obowiązującymi przepisami i organ niesłusznie oskarżano o naruszenie prawa.

Nieruchomości będące w posiadaniu przedsiębiorcy, które według ewidencji gruntów i budynków są sklasyfikowane jako niemieszkalne, mogą być objęte stawką podatku od nieruchomości właściwą dla działalności gospodarczej, nawet jeśli faktycznie są wykorzystywane na cele mieszkalne.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że organ administracji publicznej prawidłowo uznał, iż wnioski o udostępnienie informacji wykraczają poza pojęcie informacji publicznej, a oddalenie skargi kasacyjnej jest zasadne z uwagi na brak bezczynności organu.

Doręczenie odpisu tytułu wykonawczego uważa się za czynność przerywającą bieg przedawnienia należności składkowych zgodnie z art. 24 ust. 5b u.s.u.s. Egzekucja prawnie wszczęta blokuje przedawnienie długu.

Ustalono, że działania Burmistrza Miasta Kwidzyna w zakresie ustalenia wysokości i wypłaty dotacji oświatowej były bezskuteczne, wskutek przekroczenia limitu zmniejszenia części dotacji wobec normy art. 43 ust. 5 u.f.z.o. Dotacja nie mogła zostać pomniejszona o więcej niż 25% średniej wcześniejszych części.

Sąd stwierdził, że odmowa udzielenia informacji o wynagrodzeniu Prezesa Zarządu z uwagi na tajemnicę przedsiębiorcy jest nieuzasadniona, gdyż nie spełniono przesłanek ochrony tajemnicy przedsiębiorcy, a jawność takich informacji wynika z zasad transparentności działania organów gospodarujących środkami publicznymi.