W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej zarzuty przepisów procesowych muszą odnosić się do przesłanek zawartych w art. 156 § 1 K.p.a., zaś nowe dowody są istotne dla wznowienia postępowania, a nie dla stwierdzenia nieważności decyzji.

Automaty należące do T. Sp. z o.o. uznane zostały za urządzenia do gier hazardowych, jako że oferowane na nich gry miały charakter losowy. Urządzanie takich gier wymaga uzyskania stosownego zezwolenia, a brak jego skutkował zasadnym nałożeniem kary.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że organ administracji publicznej udzielił pełnych, zgodnych z przepisami odpowiedzi na wniosek o informacji publicznej, a skarga na bezczynność była nieuzasadniona. Skarga kasacyjna od wyroku WSA, jako bezzasadna, została oddalona.

Sąd uznał, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny nie pozostawał w bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej, a skarga kasacyjna nie wykazała znaczących naruszeń prawa materialnego lub procesowego.

Sąd ma prawo dokonać prokonstytucyjnej wykładni przepisu prawa, rezygnując z literalnego jego brzmienia, gdy jest on uznany za niekonstytucyjny, nawet jeżeli Trybunał Konstytucyjny nie orzekł o jego niezgodności z Konstytucją. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop policjanta powinien odzwierciedlać rzeczywiste prawo do odpoczynku zgodnie z obowiązującymi zasadami.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej o Policji nie stanowi przeszkody dla stosowania nowego brzmienia art. 115a, gdy uznana wersja za niekonstytucyjną przez TK dotyczyła przepisów sprzed 6 listopada 2018 r. Organy Policji powinny uwzględniać orzeczenia TK i przyjęte zasady ustalania ekwiwalentu.

Stosowanie art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w kontekście art. 115a jest niepoprawne, jeśli prowadzi do ustalania ekwiwalentu w sposób niewłaściwy. Sądy powinny stosować prokonstytucyjną wykładnię prawa, a w razie potrzeby pominąć niekonstytucyjne normy, z poszanowaniem konstytucyjnej zasady bezpośredniego stosowania Konstytucji.

Wniosek o wznowienie postępowania musi wskazywać na przesłankę wznowieniową oraz spełniać formalne wymogi ustawowe, w tym terminowe ich zgłoszenie. Brak ustawowych podstaw wznowienia, czy to w dokumentacji czy w argumentacji powoduje formalną odmowę wszczęcia postępowania wznowieniowego.

Pozostawienie wniosku administracyjnego bez rozpoznania z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie nie stanowi bezczynności organu, nawet gdy złożono wniosek o zawieszenie postępowania. Organ nie jest zobligowany do zawieszenia postępowania w takich okolicznościach.