Art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. należy interpretować zgodnie z art. 9a dyrektywy 1999/62/WE, co nakazuje organowi badać proporcjonalność administracyjnej kary pieniężnej do wagi naruszenia oraz indywidualnych okoliczności sprawy. Przy ryczałtowej karze za błędną kategorię pojazdu w viaBOX organ nie może automatycznie wykluczyć odstąpienia od sankcji, zwłaszcza gdy niedopłata jest marginalna, a liczne jednorodne

Przewoźnik lotniczy korzystający z lotniska posiada interes prawny w rozumieniu art. 50 § 1 p.p.s.a. do zaskarżenia decyzji zatwierdzającej taryfę opłat lotniskowych, choć nie jest stroną postępowania administracyjnego. Na podstawie art. 11 ust. 7 dyrektywy 2009/12 Prezes ULC ma obowiązek skonsultować zmiany taryfy z użytkownikami pominiętymi lub nienależycie skonsultowanymi przez zarządzającego lotniskiem

W postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 109 ustawy o świadczeniach organ NFZ jest właściwy wyłącznie do ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Badanie przedawnienia należności z tytułu składek zdrowotnych, jako element spraw dotyczących ich wymiaru i poboru, należy do kompetencji ZUS; przedawnienie składek nie czyni bezprzedmiotowym postępowania przed NFZ ani nie wyłącza możliwości

W postępowaniu wszczętym na wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach organ, przed wydaniem decyzji odmownej z powodu wad raportu środowiskowego, ma obowiązek z art. 79a § 1 k.p.a. wskazać inwestorowi niespełnione przesłanki zależne od strony. Brak rzeczywiście alternatywnego wariantu przedsięwzięcia stanowi okoliczność istotną dla rozstrzygnięcia, uzasadniającą decyzję kasatoryjną

Użytkownik portu lotniczego ma interes prawny w zaskarżeniu do sądu administracyjnego decyzji Prezesa ULC zatwierdzającej zmianę taryfy opłat lotniskowych, choć nie musi mieć statusu strony postępowania administracyjnego. Prezes ULC powinien zweryfikować, czy zarządzający lotniskiem przeprowadził zgodne z dyrektywą 2009/12 konsultacje ze wszystkimi użytkownikami; w razie ich braku lub nienależytości

Przy stosowaniu administracyjnej kary pieniężnej za naruszenie obowiązków związanych z elektronicznym poborem opłat organ ma obowiązek dokonywać prounijnej wykładni art. 189f k.p.a., zapewniającej realizację zasady proporcjonalności z art. 9a dyrektywy 1999/62/WE. Zryczałtowany charakter kary ustawowej nie zwalnia organu z indywidualnej oceny znikomej wagi naruszenia, obejmującej także dysproporcję

W sprawie o karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia ustalenie usytuowania usuniętej już reklamy może zostać dokonane na podstawie opinii uprawnionego geodety, mapy zasadniczej, materiałów państwowego zasobu geodezyjnego oraz innych wzajemnie uzupełniających się dowodów. Art. 81a § 1 k.p.a. znajduje zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy po wyczerpaniu dostępnych środków dowodowych pozostają