Właściciel nieruchomości bezpośrednio graniczącej z terenem inwestycji ma prawo być stroną postępowania administracyjnego dotyczącego zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę, jeśli istnieją przesłanki, że inwestycja może oddziaływać na jego nieruchomość, nawet jeśli ostateczna ocena wpływu wymaga dalszego postępowania wyjaśniającego. Teza od Redakcji

Skarga kasacyjna w postępowaniu administracyjnym musi być wystarczająco szczegółowa i sformalizowana, aby umożliwić sądowi zajęcie merytorycznego stanowiska (art. 174 p.p.s.a.).

Śmierć strony postępowania administracyjnego prowadzi do zawieszenia postępowania, chyba że przedmiot postępowania odnosi się ściśle do praw i obowiązków osobistych zmarłego. W razie śmierci strony postępowanie może być podjęte z udziałem następców prawnych po zgłoszeniu przez nich przystąpienia do sprawy.

Do orzeczenia przepadku równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa zgodnie z art. 45 § 1 k.k. konieczne jest precyzyjne ustalenie wysokości tej korzyści na podstawie opisu czynu przypisanego oskarżonemu, uwzględniającego ewentualne wykluczenia kwot z tego opisu.

Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się darowizn dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, na rzecz osób, które nie dochodzą do spadku (art. 994 § 1 k.c.).

W przypadku inwestycji obejmującej teren składający się z kilku działek ewidencyjnych, określenie 'front działki' może odnosić się do wspólnego odcinka przylegającego do drogi, z której przewidziany jest główny wjazd, co jest zgodne z założeniami rozporządzenia regulującego ustalenie warunków zabudowy. Teza od Redakcji

Przepisy szczególne dotyczące udostępniania materiałów z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zawarte w ustawie Prawo geodezyjne i kartograficzne mają pierwszeństwo przed ogólnymi regulacjami zawartymi w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne w kwestiach dotyczących zwolnienia z opłat.

Postanowienia umowy kredytu hipotecznego, który jest indeksowany do waluty obcej, ale wypłacany i spłacany w walucie krajowej, zawierające jednostronne uprawnienia banku do ustalania kursu wymiany waluty obcej, są uznawane za nietransparentne i abuzywne, co skutkuje nieważnością umowy kredytu, jeśli wyeliminowanie tych postanowień uniemożliwia realizację głównych świadczeń stron umowy.