Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Brak skutecznego kwestionowania wyników postępowania spółki wyklucza możliwość zwolnienia z odpowiedzialności.

Skarga na czynności egzekucyjne nie obejmuje badania kwestii materialnoprawnych, takich jak przedawnienie zobowiązania, co ogranicza kognicję sądów administracyjnych do zagadnień formalnoprawnych postępowania egzekucyjnego.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że monitoring wizyjny spółki naruszył przepisy RODO przez nielegalne przetwarzanie danych osobowych bez podstawy prawnej oraz niespełnienie obowiązku informacyjnego.

Działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych, która nie wiąże się z uzyskiwaniem nowej wiedzy i nie stanowi wartości dodanej, nie spełnia wymogów działalności badawczo-rozwojowej w kontekście ulgi IP BOX.

W sprawach kadrowych dotyczących Policji, decyzje o przeniesieniu na równorzędne stanowisko należy respektować granice uznania administracyjnego przy jednoczesnym wyważaniu interesu służby i interesu indywidualnego, przy czym w przypadku kolizji decyduje interes służby.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga, iż organ administracyjny nie pozostaje w bezczynności, jeśli udzielił odpowiedzi w ustawowym terminie oraz przepisy szczególne wyłączają dostęp do części żądanych informacji publicznych.

Policjant ma obowiązek poddać się badaniu wydechu na obecność alkoholu na polecenie przełożonego, zgodnie z art. 61c ustawy o Policji. Odmowa takiego polecenia stanowi naruszenie dyscypliny służbowej, szczególnie gdy brak jest podstaw prawnych do badania krwi.

Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wyłącza możliwości dalszego prowadzenia egzekucji tego samego obowiązku na podstawie innego tytułu wykonawczego; skarga kasacyjna wskazująca na niewłaściwe organy nie była zasadna.

Dla zasady zgodności z prawem przetwarzania danych osobowych kluczowe jest wskazanie precyzyjnych przesłanek prawnych. Brak wszechstronnego uzasadnienia wyboru środka naprawczego skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej w przedmiocie zastosowania sankcji za naruszenie RODO.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że dane ewidencyjne dotyczące wysokości pomieszczeń użytkowych mogą podlegać weryfikacji, jeśli podatnik przedstawi inne dowody wpływające na ustalenie podstawy opodatkowania w podatku od nieruchomości. Sąd uchyla się od bezwzględnego związania danymi z ewidencji gruntów i budynków.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dane ewidencji gruntów co do zasady wiążą organy podatkowe, jednak możliwe jest ich zakwestionowanie, jeśli pozostają one w sprzeczności z przepisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz uwzględniają rzeczywiste warunki pomieszczeń.

Opinia Szefa KAS, wydana na podstawie art. 14b § 5c Ordynacji podatkowej, nie ma charakteru wiążącego, lecz powinna być brana pod uwagę przez Dyrektora KIS przy odmowie wydania interpretacji indywidualnej, jeśli istnieją przesłanki unikania opodatkowania.