Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku cudzoziemca o pobyt czasowy po 1 lipca 2024 r. nie jest bezczynnością z rażącym naruszeniem prawa, a przyznanie rekompensaty finansowej nie jest obligatoryjne bez wyraźnego uzasadnienia.

Brak podpisu wojewody na protokole oszacowania szkód nie stanowi przeszkody do przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, jeżeli organ nie podjął należytych działań wyjaśniających przyczynę tego braku.

Art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Op, dotyczący przesłanki niezawinionego niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, nie ma zastosowania do fundacji nieprowadzącej działalności gospodarczej. Warunek egzoneracyjny musi być ściśle interpretowany i fundacja bez zdolności upadłościowej nie może korzystać z tej przesłanki.

Ostateczne umorzenie postępowania egzekucyjnego nie uniemożliwia prowadzenia postępowań nadzwyczajnych dotyczących stwierdzenia nieważności postanowień wydanych w tym postępowaniu, zgodnie z art. 18 u.p.e.a i odpowiednimi przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.

Organ odwoławczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o kontynuowaniu czynności kontrolnych, zgodnie z art. 59 ust. 9 Prawa przedsiębiorców, nie posiada uprawnienia do stosowania art. 138 § 2 KPA, a jego nierozpatrzenie zażalenia w ustawowym terminie skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia i odstąpieniem od czynności kontrolnych.

Nałożenie obowiązku sporządzenia orzeczenia technicznego zgodne z art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego było zasadne, ponieważ za wykonane roboty budowlane bez pozwolenia odpowiadał skarżący, a dowody nie wykazały innej osoby odpowiedzialnej.

Obiekt posadowiony na działce, nawet zarejestrowany jako przyczepa kempingowa, może zostać uznany za tymczasowy obiekt budowlany, jeśli jego posadowienie na gruncie oraz wyposażenie wskazuje na użytkowanie rekreacyjno-mieszkalne. Wówczas wymaga on pozwolenia na budowę zgodnie z art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego.

Wniesienie sprzeciwu wobec kontroli ZUS, prowadzonej w celu przeciwdziałania przestępstwu lub wykroczeniu, jest niedopuszczalne (art. 59 ust. 2 P.p.).

Rażące naruszenie przepisów prawa przez orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym za przestępstwo, którego katalog nie obejmuje art. 177 § 1 k.k., jest podstawą do uchylenia wyroku sądu odwoławczego w tej części.

W postępowaniu ze sprzeciwu wobec rejestracji znaku towarowego dowód przysługujących praw osobistych i majątkowych do znaków obciążają wnoszącego sprzeciw; brak jednoznacznych dowodów na wyłączność takich praw prowadzi do jego oddalenia.

Umowy o świadczenie usług, takie jak wykłady nieodznaczające się twórczym i indywidualnym charakterem, kwalifikują się jako umowy starannego działania podlegające ubezpieczeniu zdrowotnemu; nie spełniają kryteriów umowy o dzieło.

Organ NFZ, ustalając podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu, nie jest zobowiązany badać przedawnienia składek zdrowotnych; kompetencja do rozstrzygania kwestii przedawnienia i pobierania składek należy do organów ubezpieczeń społecznych.

Osoba sprawująca faktyczną opiekę nad dzieckiem na mocy orzeczenia sądowego, bez zamiaru jego przysposobienia, ma prawo do świadczenia "Dobry start". Przy wykładni przepisów należy uwzględniać cel wspierania edukacji dzieci oraz konstytucyjne i konwencyjne standardy ochrony dziecka.