Naruszenie przez organ podatkowy art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewyznaczenie podatnikowi terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego może istotnie wpływać na wynik sprawy, prowadząc do uchylenia decyzji podlegającej kontroli sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. jest możliwa jedynie przy oczywistym braku przymiotu strony, co w realiach sprawy nie miało miejsca.

Podjęcie uchwały zaliczającej drogi do kategorii gminnych wymaga precyzyjnego oznaczenia jej przebiegu oraz posiadania prawa własności do gruntów. Uchwała naruszająca te zasady jest nieważna.

Dla przyznania stypendium sportowego olimpijskiego, osiągnięcia muszą być uzyskane w konkurencjach lub dyscyplinach objętych programem Igrzysk Paraolimpijskich, co wyklucza inne zawody, nawet jeśli są określane jako "Igrzyska".

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej musi uwzględniać kwestie prejudycjalne związane z wykazaniem interesu prawnego skarżącego. Fakt trwającego postępowania dotyczącego pochodzenia własności nieruchomości wyklucza możliwość oczywistego braku przymiotu strony wobec skarżącego.

Prawo dostępu do informacji publicznej doznaje ograniczeń ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa, jednak aby skutecznie ograniczyć dostęp, przedsiębiorca musi wykazać wartość gospodarczą i podjęte środki zachowania poufności żądanych informacji. Brak dokładnego uzasadnienia w decyzji administracyjnej skutkuje jej uchyleniem.

Prezydent Miasta Nowego Sącza nie wykazał błędów proceduralnych ani merytorycznych w zarządzeniu Wojewody Małopolskiego dotyczącym zmiany organizacji ruchu drogowego. Decyzja o nałożeniu ograniczeń została uznana za zgodną z interesem ogólnospołecznym, a skarga kasacyjna oddalona.

Skarga kasacyjna, zarzucająca naruszenie przepisów prawa w kontekście odmowy uchylenia decyzji ostatecznej na drodze wznowienia postępowania podatkowego, jest niezasadna. Brak przyjęcia przesłanek wznowienia przez sąd i organ administracyjny był prawidłowy.

Postępowanie przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego Warszawa-Targówek było przewlekłe i miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia wymierzenie kary finansowej oraz odszkodowania dla skarżącej. Decyzja o zwrocie podatku została już wydana, więc zobowiązanie organu do jej wydania było bezprzedmiotowe.