Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż Rektor Uniwersytetu Warszawskiego, nie informując strony o skutkach procesowych uchybienia terminu oraz zaniechając wyznaczenia terminu na złożenie wniosku o jego przywrócenie, naruszył art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, co miało istotny wpływ na wynik postępowania.

Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego oddala skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzając naruszenie przepisów przez organy administracyjne w wyniku przedwczesnej i niepoprawnie uzasadnionej odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę.

Przyznanie stypendium sportowego finansowanego ze środków publicznych stanowi indywidualną sprawę administracyjną, która musi być rozstrzygana w drodze decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 k.p.a., niezależnie od okoliczności wskazanych w innych aktach prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że decyzja o odmowie udostępnienia dokumentów z klauzulą "tajne" jest zgodna z prawem, mając na uwadze zapewnienie bezpieczeństwa państwa oraz ochronę informacji niejawnych.

Zgodnie natomiast z art. 122 ust. 3 pkt 3 ustawy o obronie Ojczyzny, skarga do właściwego sądu administracyjnego nie może być wniesiona na decyzje w sprawach wyznaczenia i przeniesienia na stanowisko służbowe oraz zwolnienia ze stanowiska służbowego, a także przeniesienia do dyspozycji. W myśl art. 192 ust. 1 ustawy o obronie Ojczyzny, żołnierza zawodowego wyznacza się na stanowisko służbowe, w drodze

Sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi, gdy w składzie sądu bierze udział sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r., jeżeli wadliwość procesu powoływania, polegająca na zignorowaniu braku poparcia środowiska sędziowskiego i udzieleniu rekomendacji jako gratyfikacji za legitimizowanie

W sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia z ubezpieczenia społecznego na podstawie art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, sąd nie jest w pełni związany ustaleniami faktycznymi i oceną prawną dokonanymi w postępowaniu dotyczącym podlegania ubezpieczeniom społecznym, lecz obowiązany jest do samodzielnego ustalenia, czy w momencie wypłaty świadczenia ubezpieczony miał

Organ ochrony danych osobowych jest obowiązany do ochrony danych osobowych niezależnie od daty naruszenia, stosując aktualne przepisy prawa, w tym RODO, niezależnie od braku przepisów intertemporalnych w nowelizacji.

Czynność włączenia budynku do gminnej ewidencji zabytków bez zapewnienia właścicielowi czynnego udziału w postępowaniu narusza zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym, co skutkuje bezskutecznością takiej czynności.

Naruszenie przez organ podatkowy art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewyznaczenie podatnikowi terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego może istotnie wpływać na wynik sprawy, prowadząc do uchylenia decyzji podlegającej kontroli sądowej.