Oddalenie skargi kasacyjnej na bezczynność Wojewody Mazowieckiego było zasadne z uwagi na brak prawidłowo zidentyfikowanego przedmiotu postępowania w skardze, a prowadzenie postępowania przez Wojewodę nie było przewlekłe w sposób rażąco naruszający prawo.

Oddalenie skargi na przewlekłość i bezczynność postępowania uzasadnione jest brakiem formalnie złożonego wniosku o odszkodowanie, przez co nie można przypisać organowi bezczynności. Rozbieżność między żądaniem skargi a treścią wniosku z 2005 r. uniemożliwia uznanie naruszenia przez Wojewodę przepisów prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o braku bezczynności Wojewody Mazowieckiego, z uwagi na nieistnienie wniosku o odszkodowanie dla nieruchomości, zgodnie z procedurą art. 73 ustawy z 1998 roku.

Pracownik powołany do terytorialnej służby wojskowej otrzymuje odprawę w wysokości połowy miesięcznego wynagrodzenia, zgodnie z zasadami dla ustalania ekwiwalentu za urlop, nie zaś według dokładnych przepisów ekwiwalentu urlopowego.

Nie można stwierdzić rażącego naruszenia prawa, gdy decyzja o podwyższeniu dodatku mieści się w granicach uznania administracyjnego i nie wykazano oczywistej sprzeczności z normą prawną.

Stwierdzenie nieważności decyzji uznaniowej podwyższającej dodatek funkcyjny policjantowi wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa. Samo wadliwe uzasadnienie nie jest wystarczającą podstawą dla nieważności decyzji w postępowaniu nadzorczym.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Sieradzu pozostaje w bezczynności w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Organ zobligowany jest do pełnego rozpatrzenia wniosku w sposób zgodny z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji o podwyższeniu dodatku funkcyjnego nie stanowiły rażącego naruszenia prawa, co wykluczało możliwość stwierdzenia ich nieważności w trybie postępowania nadzwyczajnego (art. 156 k.p.a.).

Decyzja organu o podwyższeniu dodatku funkcyjnego nie stanowiła rażącego naruszenia prawa; w ramach uznania administracyjnego organ prawidłowo ocenił sytuację skarżącego, co nie uzasadniało stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego.

NSA stwierdził, iż nie doszło do bezczynności ani przewlekłości postępowania Wojewody Mazowieckiego w sprawie ws. odszkodowania, a skarga kasacyjna zmieniająca podstawowy zarzut nie mogła zostać uwzględniona. Oddalono skargę zgodnie z art. 151 p.p.s.a., podtrzymując wyrok WSA.

Oddalenie skargi kasacyjnej złożonej przez spółkę w kwestii przewlekłości postępowania odszkodowawczego, ze względu na brak potwierdzenia prowadzenia takiego postępowania przed wojewodą, wyklucza naruszenie przez organ administracyjny obowiązku rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

NSA oddala skargę kasacyjną uznając, że brak wszczęcia postępowania odszkodowawczego czyni zarzuty przewlekłości i bezczynności Wojewody Mazowieckiego nieuzasadnionymi, gdyż wniosek dotyczył innej materii.