Stwierdzenie rażącego naruszenia przepisów o rejestracji pojazdu importowanego wymaga wykazania, iż naruszenie prawa wywołuje skutki społeczno-gospodarcze, niezgodne z zasadami państwa prawa. Oczywiste naruszenie nie zawsze jest tożsame z rażącym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. przez Starostę Wałeckiego miało charakter oczywisty, lecz nie rażący, wykluczając stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej pojazdu na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Art. 92a ust. 10 u.t.d. nie wyłącza możliwości nałożenia kary za stwierdzone naruszenia wynikające z różnych przepisów załączników nr 3 i nr 4, chyba że jedno naruszenie obejmuje drugie. Nałożenie kar za różne podstawy prawne jest dopuszczalne, gdy naruszenia te są różne.

Egzekucja z majątku spółki G. Sp. z o.o. była bezskuteczna, a członkowie zarządu nie dowiedli braku winy z tytułu niezłożenia wniosku o upadłość spółki w wymaganym terminie; zatem zostali obciążeni odpowiedzialnością za zaległości podatkowe tejże spółki.

Członek zarządu spółki, który nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości pomimo istnienia przesłanek niewypłacalności, ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, o ile nie wykaże, że podjął wszelkie staranne działania, by uniknąć szkody dla wierzycieli.

Zadeklarowane przez inwestora parametry techniczne inwestycji, w tym kąt nachylenia anten, stanowią wiążącą podstawę analizy organów administracji, wykluczając obowiązek dodatkowej weryfikacji technicznej przez te organy, pod warunkiem zgodności z dokumentacją projektową.

W ramach uznania administracyjnego, przyznanie zasiłku celowego z pomocy społecznej nie musi w pełni zaspokajać potrzeb beneficjenta, lecz wspomaga w przezwyciężaniu trudności życiowych. Decyzja organów administracyjnych była zgodna z prawem, a jej wielkość właściwie uzasadniona.