Bezczynność organu administracyjnego w udostępnieniu informacji publicznej nie stanowi rażącego naruszenia prawa, jeśli opóźnienie wystąpiło w ograniczonym zakresie i brak było dodatkowych przesłanek rażącego naruszenia, jak znaczne opóźnienie czy złej woli organu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną J.S., potwierdzając brak podstaw do wznowienia postępowania. Art. 22 ust. 5 pkt 2 u.o.z.o.z., będący podstawą wpisu do gminnej ewidencji zabytków, nie został uznany za niekonstytucyjny, a określony przez Sądy Automatyzm działań Burmistrza na podstawie wpisu do ewidencji wojewódzkiej wyklucza naruszenie prawa. Skarżący nie udowodnił nowych okoliczności

Przesłanki wymeldowania z pobytu stałego, określone w art. 35 ustawy o ewidencji ludności, zostały spełnione, jeśli nastąpiło faktyczne i dobrowolne opuszczenie miejsca pobytu; ewidencja potwierdza faktyczny stan zamieszkania, nie zaś chęci powrotu.

Prawo użytkowania wieczystego ustanowione z dniem 5 grudnia 1990 r. wyklucza powiatyzację nieruchomości na podstawie Ustawy Reformującej z dniem 1 stycznia 1999 r., gdy użytkownik posiada wyłączne prawa do nieruchomości.

Osoby zobowiązane do ponoszenia opłat za pobyt krewnego w DPS mogą złożyć wniosek o zwolnienie z opłat, który wymaga rozpatrzenia. Ochrona prawna w stosunku do wysokości opłat jest ograniczona, jeżeli uniemożliwią przeprowadzenie wywiadu środowiskowego.

Sąd Okręgowy, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, rażąco naruszył przepisy art. 437 § 2 zdanie 2 k.p.k. Brak było podstaw do pełnego powtórzenia postępowania dowodowego; sąd powinien samodzielnie uzupełnić dowody.