Naruszenie ochrony danych osobowych przez administratora danych, w wyniku którego dane zostały udostępnione osobom nieuprawnionym, uzasadnia nałożenie upomnienia przez Prezesa UODO. Decyzja organu, potwierdzona przez WSA, jest zgodna z RODO i przepisami k.p.a.

Udział radnego w głosowaniu nad odwołaniem z funkcji wiceprzewodniczącego nie narusza art. 25a u.s.g., gdyż chodzi o sprawy organizacyjne, nieośrodkujące interesu radnego.

Administrator danych osobowych ponosi odpowiedzialność za naruszenie poufności wynikające z niewłaściwych zabezpieczeń wdrożonych przez podmiot przetwarzający dane w jego imieniu. Ujawnienie danych osobom nieupoważnionym stanowi naruszenie RODO, wobec czego zasadnym jest udzielenie upomnienia.

Zasiłek stały uznany za nienależnie pobrany wymaga rzetelnego zbadania elementów prawnych i faktycznych, w tym charakteru umów prawnych. NSA oddala skargę kasacyjną, potwierdzając, że organy administracyjne nie wykazały należytej staranności w ocenie stanu faktycznego.

Administrator danych osobowych, w tym przypadku (...) S.A., ponosi odpowiedzialność za naruszenie zasad poufności poprzez ujawnienie danych osobowych nieupoważnionym podmiotom wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 1 lit. f RODO, co zostało uznane przez NSA jako powód do oddalenia skargi kasacyjnej.

Skreślenie ucznia z listy uczniów szkoły niepublicznej wymaga wydania decyzji administracyjnej, nawet w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy cywilnoprawnej, gdyż odnosi się to do realizacji obowiązku szkolnego oraz regulacji statutu szkoły.

Sąd podtrzymuje decyzję organu, że ujawnienie danych przez administatora bez odpowiednich zabezpieczeń stanowi naruszenie RODO.

Ekspertyzy i opinie prawne zamówione przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji w toku postępowania koncesyjnego stanowią informację publiczną i podlegają udostępnieniu, realizując zasadę jawności działania organów władzy publicznej, nawet gdy dokumenty mogłyby być częściowo wewnętrzne.

Zaskarżony wyrok w zakresie orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych na 2 lata, zamiast wymaganego minimum 3 lat, stanowi rażące naruszenie art. 42 § 2 k.k., co uzasadnia jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w zakresie orzeczenia o karze, uznając kasację Prokuratora Generalnego za zasadną, z uwagi na rażące naruszenie prawa materialnego, w tym niewłaściwe zastosowanie art. 178a § 1 k.k. oraz brak uwzględnienia art. 37a § 1 k.k.

Przepadek równowartości pojazdu prowadzonego pod wpływem alkoholu poniżej 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu nie jest uzasadniony, gdyż nie spełnia przesłanek art. 44b § 2 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. na korzyść oskarżonego.

Skarga kasacyjna dotycząca decyzji o niezwłocznym zajęciu nieruchomości, koniecznej w interesie społecznym, została oddalona przez NSA z uwagi na uzasadnione przesłanki społecznego i gospodarczego interesu, zgodne z art. 124 ust. 1a ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że stroną należy się realna możliwość realizacji praw procesowych oraz, że obowiązki związane z aktualizacją danych adresowych nie obciążają stron postępowania w stopniu absolutnym.

Brak możliwości odnalezienia dokumentacji budowlanej z przeszłości nie uprawnia do uznania wykonanych robót za samowolę budowlaną, a legalność robót należy oceniać na podstawie dostępnych materiałów dowodowych i historycznych uwarunkowań.

Oddalenie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny uznającej prawidłowość decyzji o zwrocie dotacji celowej przez Gminę P. za jej wykorzystanie niezgodne z przeznaczeniem, bez przedawnienia zobowiązania, potwierdzającą poprawność ustaleń sądów niższej instancji.

Cel wywłaszczenia nieruchomości na rzecz budowy Parku Kultury i Wypoczynku został zrealizowany, co wyklucza jej zwrot; realizacja celu nie zawsze wymaga działań budowlanych, gdyż obejmuje również adaptację terenu jako zieleń miejską.