Przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego bez ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie narusza przepisy Prawa budowlanego, nawet jeśli projekt budowlany zawierał zapisy sugerujące inną możliwość, gdyż ostateczne decyzje dotyczące użytkowania obiektu są uzależnione od formalnych zezwoleń administracyjnych. Teza od Redakcji

Domniemanie prawne dotyczące danych zawartych w Krajowym Rejestrze Elektronicznym Przedsiębiorców Transportu Drogowego obliguje zarządzających do dbania o wpisy w ewidencji; brak aktualności badań technicznych pojazdu w rejestrze nie może być uznawany za okoliczność ponadprzeciętną uwalniającą od odpowiedzialności, zgodnie z art. 92c ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym.

Ocena zdolności finansowej wnioskodawcy w postępowaniach o dofinansowanie projektów powinna opierać się na danych finansowych samego wnioskodawcy, a nie podmiotu nadrzędnego w sytuacjach, gdy wnioskodawca nie wykazuje jednoznacznie, że podmiot nadrzędny gwarantuje finansowanie realizacji projektu.

Decyzja administracyjna o zwrocie dotacji ma charakter deklaratoryjny i nie tworzy nowego zobowiązania, a fakt wynika z samego niewłaściwego wykorzystania dotacji. Organ administracyjny jest jedynym podmiotem właściwym do ustalenia dat, od których nalicza się odsetki od dotacji, a każda decyzja musi jednoznacznie wskazywać beneficjenta jako stronę postępowania.

W przypadku prowadzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa na wniosek strony powinna ona wykazać, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i że charakter tego naruszenia powoduje, iż decyzja taka nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Odmienna kwalifikacja materialnoprawna

Powaga rzeczy osądzonej uniemożliwia ponowne rozstrzyganie o roszczeniach związanych z odszkodowaniem i zadośćuczynieniem, jeśli uprzednio zostały one prawomocnie rozstrzygnięte na podstawie tej samej podstawy prawnej.

Kontrola legalności decyzji w sprawach ulg płatniczych wydawanych w ramach tzw. uznania administracyjnego sprowadza się do oceny, czy organ podatkowy uwzględnił całokształt okoliczności faktycznych mających wskazywać na ważny interes podatnika lub interes publiczny oraz, czy w ramach swego uznania, nie naruszył on zasady swobodnej oceny dowodów. Teza od Redakcji

Zarzut wadliwości uzasadnienia sądu I instancji jako podstawa skargi kasacyjnej może być skuteczny jedynie, gdy uniemożliwia on kontrolę instancyjną wyroku, jednak nie obejmuje kwestii oceny prawnej dokonanej przez sąd. (por. wyrok NSA z 21 września 2017 r., sygn. akt I GSK 1329/15)

Artykuł 47 ust. 2 ustawy Prawo budowlane dopuszcza możliwość wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości celem wykonania robót budowlanych w sytuacji braku dobrowolnej zgody właściciela nieruchomości sąsiedniej, pod warunkiem że naruszenie to jest zgodne z prawem i mieści się w granicach niezbędnej potrzeby oraz minimalizuje ingerencję w prawo własności. Teza od Redakcji

Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązków zgłoszeniowych w systemie SENT jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach uzasadnionych 'ważnym interesem podmiotu' lub 'interesem publicznym'. Jednakże, te okoliczności muszą wskazywać na incydentalny charakter uchybienia bez wpływu na interesy fiskalne państwa.

W zastosowaniu art. 22 ust. 3 ustawy SENT, możliwość odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej powinna uwzględniać zasady proporcjonalności oraz cele regulacji ustawy, w tym ochronę legalności handlu towarami wrażliwymi, a nie tylko represyjny charakter przepisów.