Wydanie decyzji we wznowionym postępowaniu, w której nie uchyla się decyzji dotychczasowej, a jedynie orzeka o istocie sprawy, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Art. 39b ust. 4 Rozporządzenia nr 1305/2013 nie stanowi dla rolników ostatecznego terminu uprawniającego ich do uzyskania pomocy, lecz wyznacza ramy czasowe organom administracyjnym na rozpatrzenie i wypłatę tej pomocy.

Rozpatrując protest od oceny projektu o dofinansowanie, instytucje oceniające są związane zakresem zarzutów w proteście i nie mogą wychodzić poza ich granice, zmieniając ocenę projektu na niekorzyść wnioskodawcy w sposób nieuwzględniony w pierwotnej procedurze oceny.

Obiekt budowlany spełniający cechy budynku gospodarczego, tj. trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni przegrodami budowlanymi oraz posiadający fundamenty i dach, budowany bez wymaganego pozwolenia na budowę, podlega rozbiórce na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, jeśli nie może być zalegalizowany z powodu ograniczeń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Minister Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, korzystając z przepisów ustawy o ochronie zabytków, może uchylić decyzję wojewódzkiego konserwatora zabytków wydaną na podstawie art. 36 ust. 1, jeżeli uzna, że realizacja inwestycji wpłynie negatywnie na zachowanie wartości zabytkowych miejsca, nawet jeżeli miejsce to w dużej mierze utraciło swoje materialne elementy zabytkowe, kierując się znaczeniem

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie oznacza automatycznej nieważności opartych na nim decyzji administracyjnych; takie decyzje mogą podlegać wzruszeniu w trybie postępowania administracyjnego lub szczególnego. Teza od Redakcji