W przypadku przedłużenia terminu udzielenia informacji publicznej zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, podmiot zobowiązany nie jest bezczynny, jeżeli przed upływem tego terminu wniosek został rozpatrzony i informacja udostępniona.

Rada miejska nie może odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, jeśli podane przez pracodawcę przyczyny, niezwiązane z wykonywaniem mandatu, są uzasadnione. Decyzja rady o wyrażeniu zgody nie rozstrzyga o zasadności wypowiedzenia, którą ocenia sąd pracy.

Działalność Instytutu Pamięci Narodowej, w zakresie przechowywania i przetwarzania danych, nie podlega przepisom RODO. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nie ma kompetencji do prowadzenia postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących danych przetwarzanych przez IPN.

Nauczyciele akademiccy, jako osoby pełniące funkcje publiczne, podlegają regulacjom jawności informacji, a tym samym dane o wynagrodzeniach i nagrodach z funduszy publicznych stanowią informację publiczną dostępną w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Brak bezpośredniego związku przyczynowego między niepodejmowaniem pracy a sprawowaną opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny uniemożliwia przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz decyzję Wojewody Mazowieckiego z uwagi na błędne zastosowanie art. 138 § 2 k.p.a. oraz niezachowanie zasady dwuinstancyjności i prawidłowej oceny dowodowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając legalność przetwarzania i udostępnienia danych osobowych przez ZUS instytucji zagranicznej, zgodnie z przepisami o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego oraz RODO.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Stowarzyszenie K. została oddalona. Udostępnienie informacji dotyczących kandydatów, którzy nie zostali wybrani, nie jest obligatoryjne, gdyż nie stanowi informacji publicznej oraz podlega ochronie danych osobowych.

Stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Małopolskiego z 22 października 2001 r. było zasadne, ze względu na prawomocność orzeczenia z 17 października 1973 r. w dotyczącym wywłaszczenia. Decyzja była prawomocna od 30 czerwca 1976 r. i nie mogła być przedmiotem postępowania odwoławczego.

Odpowiedzialność za realizację zadań wynikających z programu ochrony powietrza spoczywa na organie wykonawczym gminy, nawet w sytuacji ograniczonych możliwości finansowych. Brak narzędzi egzekwowania zadań od mieszkańców nie zwalnia z obowiązku realizacji programu i może skutkować nałożeniem kary administracyjnej.

Brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności u matki osoby wymagającej opieki wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobom spokrewnionym w dalszej kolejności, jak brat, zgodnie z art. 17 u.ś.r.