Na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111) w sprawie zakończonej decyzją ostateczną za przesłankę wznowienia postępowania na wniosek strony mogą być uznane nowe okoliczności lub nowe dowody, które były znane stronie w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, ale strona ich nie powołała.

Organem właściwym do wydania pozwolenia zintegrowanego dla instalacji magazynowania odpadów niebezpiecznych jest Prezydent Miasta, gdyż instalacja nie jest klasyfikowana jako przedsięwzięcie znacząco oddziałujące na środowisko.

W sprawach wniosków o udostępnienie informacji publicznej charakteru przetworzonego, organ zobligowany jest do wydania decyzji administracyjnej zawierającej uzasadnienie kwalifikacji wnioskowanych danych jako informacji przetworzonej. Niedopełnienie powyższego działań przez organ skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnych ze względu na wadliwość proceduralną, co skutkuje ponownym rozpoznaniem sprawy

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania nie jest uzasadnione, gdy doręczenie decyzji następuje pełnomocnikowi działającemu w granicach umocowania, a domniemany brak winy mocodawcy nie wynika z okoliczności postępowania.

Dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem na skutek skargi o wznowienie jest niedopuszczalne, chyba że opiera się na wyjątkowych podstawach określonych w art. 272 § 1, 2a i 3 p.p.s.a.

Oddalenie skargi kasacyjnej Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków; stwierdzenie, iż bezczynność organu w udzieleniu informacji publicznej była rażąca, co uzasadniało zastosowanie sankcji finansowych.

Posiadanie przez funkcjonariusza kwalifikacji do udziału w działaniach bojowych, niezależnie od kwalifikacji w zakresie antyterrorysty minera-pirotechnika, uprawnia do żądania zaświadczenia od Straży Granicznej, jeśli uprawnienia wynikają z posiadanej dokumentacji. NSA zatwierdza prawidłowość wykładni dokonanej przez WSA.