Przy ocenie możliwości odstąpienia od kary pieniężnej na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy SENT, organy administracyjne muszą przeprowadzić kompleksową analizę interesu publicznego, uwzględniając proporcjonalność kary, charakter naruszenia oraz jego wpływ na dochody budżetowe.

Spełnienie obowiązków sprawozdawczych wynikających z przepisów dotyczących biokomponentów i biopaliw ciekłych wymaga wykazania realnych przeszkód wynikających z siły wyższej, aby uzasadnić odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej.

W opisie czynu przypisanego oskarżonemu musi być zawarte każde z ustawowych znamion przestępstwa, a brak takiego znamienia może skutkować koniecznością zmiany kwalifikacji prawnej na łagodniejszą (art. 197 § 3 pkt 2 k.k.).

Zarządzenie pokontrolne wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, mimo iż nie jest decyzją administracyjną, ma władczy charakter sygnalizacyjny, zobowiązując kontrolowany podmiot do wyeliminowania wykazanych nieprawidłowości i poinformowania o podjętych działaniach, stanowiąc jednocześnie podstawę dla kontroli sądowej w zakresie zgodności z ustaleniami kontroli oraz przepisami prawa.