Złożenie wniosku o przywrócenie terminu na uzupełnienie braków formalnych wniosku o pobyt czasowy uznaje się za zasadne, gdyż brak prawidłowego pouczenia wpłynął na możliwość złożenia wniosku. Umieszczenie stempla w paszporcie skutkuje domniemaniem legalności pobytu cudzoziemca.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż błędne oznakowanie produktów rolno-spożywczych, w tym brak wskazania konkretnej części mięsa oraz niepełne określenie pochodzenia, stanowi naruszenie przepisów prawa żywnościowego, uzasadniające nałożenie kary pieniężnej.

W przypadku umieszczenia urządzenia reklamowego w granicy pasa drogowego bez wymaganej zgody organu zarządzającego drogą, organy administracyjne prawidłowo wymierzają karę pieniężną zgodnie z art. 40 ust. 12 ustawy o drogach publicznych, a sąd administracyjny potwierdza prawidłowość tego rozstrzygnięcia.

Wydzielanie opłat zmiennych za pobór wody winno uwzględniać rozróżnienie celowe pomiędzy zaopatrzeniem ludności w wodę a jej sprzedażą innym podmiotom, stosując odrębne jednostkowe stawki opłat, co jest uzasadnione prawem krajowym i unijnym.

Oddalenie skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. z powodu bezzasadności argumentów dotyczących naruszenia proceduralnego i materialnego prawa przy nałożeniu kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

NSA podzielił stanowisko WSA w Gliwicach, uznając, że nagła choroba pełnomocnika uzasadniała przywrócenie terminu na wniesienie odwołania, co czyni zaskarżone postanowienie SKO bezprawnym i uprawniało oddalenie skargi kasacyjnej.

1. Wyłączenie stosowania w sprawach, o których mowa w art. 3 ust. 6 i 8 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, istotnych reguł postępowania jurysdykcyjnego, w tym art. 78, art. 79, art. 80 art. 81, art. 81a i art. 107 § 3 k.p.a., nie uchyla ani nie ogranicza zakresu stosowania

Skarga kasacyjna nie została uwzględniona z uwagi na formalne braki w jej konstrukcji, uniemożliwiające skuteczną ocenę zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego. NSA potwierdzał prawidłowość wykładni art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Odmowa ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia jest uzasadniona, gdy raport o oddziaływaniu na środowisko nie przedstawia racjonalnych wariantów alternatywnych, zgodnie z ustawą o ocenach oddziaływania na środowisko.

Prawo do rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego powstaje od pierwszego dnia miesiąca, w którym wydana została decyzja przyznająca to świadczenie, co wyklucza możliwość jego przyznania od dnia złożenia wniosku.