NSA oddala skargę kasacyjną Spółki, uznając, że istnienie porozumienia ze zobowiązanym nie uchylało obowiązku przekazania zajętej wierzytelności na rzecz organu, zgodnie z art. 89 § 1 u.p.e.a.

Decyzja organu podatkowego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych na podstawie art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej, pomimo wystąpienia przesłanek ważnego interesu podatnika i interesu publicznego, jest uznaniowa i nie narusza prawa, jeśli dochodzenie zaległości jest zasadne i nie istnieją przesłanki do umorzenia.

W przypadku niejasności żądania w postępowaniu administracyjnym organ nie może pozostawić podania bez rozpoznania; właściwe są działania wyjaśniające organu, aby ustalić rzeczywistą treść i podstawę prawną żądania, unikając negatywnej interpretacji na niekorzyść strony.

Prawidłowa klasyfikacja taryfowa towarów oraz brak naruszeń proceduralnych w postępowaniu administracyjnym potwierdzają zasadność decyzji organu administracji i oddalenie skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna dotycząca klasyfikacji taryfowej i podatkowej towarów została oddalona z powodu braku wykazania naruszeń przepisów wpływających na wynik sprawy, a działania organów administracji były zgodne z prawem.

W przypadku uchylenia przez sąd administracyjny decyzji organu odwoławczego, okres trwania tego postępowania nie jest objęty naliczaniem odsetek za zwłokę, gdyż decyzja wadliwa nie wywiera skutków materialnoprawnych, eliminując takie obciążenie dla podatnika.

Skarga kasacyjna R. G. dotycząca wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi jest oddalona; brak spełnienia przesłanek z art. 240 § 1 pkt 4 i 5 Ordynacji podatkowej.

Skarga kasacyjna nie jest uzasadniona, a zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, akceptujący decyzję Dyrektora IAS w Lublinie w zakresie określenia kwoty cła i VAT zgodnie z klasyfikacją taryfową towarów, pozostaje w mocy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając, że ewentualne błędy proceduralne w ocenie sądu pierwszej instancji nie wpływały na zgodność zaskarżonego orzeczenia z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną, podtrzymując prawidłowość klasyfikacji taryfowej przyjętej przez organy celne i sąd pierwszej instancji, zgodnie z regułami interpretacji Nomenklatury scalonej oraz obowiązującymi przepisami celnymi i podatkowymi.

Oddalenie skargi kasacyjnej ze względu na brak naruszenia prawa w orzeczeniu sądu pierwszej instancji przy prawidłowym zastosowaniu przepisów klasyfikacyjnych oraz postępowania celnego.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając brak podstaw do naruszenia prawa materialnego i procesowego w zakresie klasyfikacji taryfowej towarów, potwierdzając prawidłowość zastosowanych procedur celnych i podatkowych.

Odmowa przyznania zasiłku celowego wobec niespełnienia przesłanek ustawowych z art. 11 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej przez braku współdziałania skarżącego z organami, jest zgodna z prawem i znajduje umocowanie w materiale dowodowym oraz przepisach regulujących pomoc społeczną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że marnotrawienie świadczeń opiekuńczych i niewłaściwa współpraca z placówką mogą stanowić przesłankę odmowy skierowania do środowiskowego domu samopomocy, pod warunkiem spełnienia proceduralnych obowiązków organu administracji.