Nie można stosować wyroku TK z 2018 r. w sposób ograniczający jego retroaktywny efekt. Wypłata ekwiwalentu musi opierać się na zasadach nieuwzględniających niekonstytucyjnego współczynnika 1/30, co zabezpiecza prawo do rekompensaty za urlop zgodnie z art. 66 ust. 2 Konstytucji.

Dyrektor Zarządu Zlewni Wód Polskich jest organem właściwym do rozstrzygania spraw dotyczących przebudowy urządzeń wodnych, kwalifikujących się jako przypadki nienależytego utrzymywania tych urządzeń, zgodnie z art. 191 ust. 1 Prawa wodnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, iż Rektor uczelni pozostawał w bezczynności względem wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, naruszając art. 217 § 3 k.p.a., mimo uznania braku rażącego naruszenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że po 30 czerwca 2024 r. brak jest konstytucyjnego i prawnego uzasadnienia dla dalszego utrzymywania zawieszenia terminów postępowań migracyjnych, co skutkuje koniecznością ich oceny według ogólnych zasad postępowania administracyjnego.

Odpowiedź Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. na wniosek o udostępnienie informacji publicznej była zgodna z ustawą, a zarzut bezczynności wobec MOPS był nieuzasadniony.

Skarga organu odrzuca sankcję upomnienia zasądzoną wobec administratora danych. Organ nie wykazał naruszenia praw i przepisów przez administratora zgodnie z art. 58 ust. 2 lit. b RODO, stąd oddalenie skargi kasacyjnej.

Artykuł 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w połączeniu z art. 115a ustawy o Policji umożliwia wyrównanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, niezależnie od daty zwolnienia funkcjonariusza Policji. Zasady ustalania ekwiwalentu muszą uwzględniać zarówno przepisy historyczne, jak i te wprowadzone po korekcie legislacyjnej z 2020 roku.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rektor dopuścił się bezczynności w zakresie wydania karty przebiegu studiów, jednakże bez rażącego naruszenia prawa, a zarzuty skargi kasacyjnej były bezpodstawne i tym samym nie zmieniają oceny prawidłowości wyroku sądu pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego, uznając, iż po 30 czerwca 2024 r. art. 100d specustawy ukraińskiej nie mógł dalej zawieszać terminów administracyjnych. Odmowa jego zastosowania nie naruszała konstytucji, a podlegała zasadzie proporcjonalności.

Po dniu 30 czerwca 2024 roku przesłanki utrzymania art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie były spełnione, co wykluczało dalsze zawieszenie biegu terminów administracyjnych w postępowaniach migracyjnych.