Organy administracji publicznej, bez względu na brak regulacji przepisu szczególnego, są zobowiązane do stosowania art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. w przypadkach potencjalnej możliwości zastosowania odstąpienia od kary administracyjnej.

Transkrypcja zagranicznego dokumentu stanu cywilnego potwierdzającego zawarcie małżeństwa przez osoby tej samej płci nie narusza podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. W rezultacie odmowa transkrypcji na tej podstawie nie jest zasadne.

Decyzja organu o zakazie wprowadzenia do obrotu "mleka modyfikowanego" jest zgodna z prawem. Oznaczenie produktu nie spełnia wymogów regulacji unijnych dotyczących nazewnictwa i informacji żywnościowych, naruszając prawa konsumentów.

Skuteczne wszczęcie postępowania nadzorczego przez kuratora osoby częściowo ubezwłasnowolnionej wymaga uprzedniego uzyskania zgody sądu opiekuńczego i zachowania terminu na uzupełnienie braków formalnych; wszczęcie postępowania po nowelizacji k.p.a. jest niemożliwe, gdy od wydania decyzji upłynęło 30 lat.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że bezczynność uczelni w wydaniu karty przebiegu studiów miała miejsce, lecz nie była rażącym naruszeniem prawa, uwzględniając przeszkody organizacyjne, ale nie usprawiedliwiając znacznego przekroczenia terminu.

Żądanie udostępnienia akt zakończonego postępowania karnego nie stanowi żądania udostępnienia informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż zasady dostępu do tego typu informacji regulują przepisy Kodeksu postępowania karnego, co wyłącza z tego zakresu stosowanie przepisów u.d.i.p.

Przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 156 § 1, 5, 5a i 5b) wyłączają zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej do akt postępowania karnego, tym samym żądanie udostępnienia przez prokuratora akt postępowania przygotowawczego nie może być rozpatrywane w trybie u.d.i.p.

W postępowaniu koncesyjnym unika się stosowania przepisów o udziale organizacji społecznych, jeżeli koncesja poprzedzona jest decyzją środowiskową z udziałem społeczeństwa, zgodnie z art. 33 p.g.g w brzmieniu przed 13 maja 2021 r.

W postępowaniu wznowieniowym decyzja administracyjna wydana na podstawie fałszywych dowodów podlega uchyleniu, a odmowa ponownego wydania jest uzasadniona prawomocnym wyrokiem karnym. Zasada zaufania obywatela do organów nie przeciwdziała działania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a.

Zdaniem NSA brak wdrożenia odpowiednich środków ochrony danych osobowych przez A. Sp. z o.o., w wyniku czego doszło do poważnego naruszenia poufności, uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej przez Prezesa UODO i oddalenie skargi kasacyjnej.