Sąd oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając poprawność odmowy ustalenia warunków zabudowy z uwagi na błędne twierdzenia o występowaniu gatunków inwazyjnych, poparte niedostatecznymi dowodami, co nie mogło skutkować zmianą decyzji końcowej.
Ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa poprzez zastosowanie nieprzejrzystych i niejednoznacznych kryteriów oceny, co miało istotny wpływ na jej wynik i naruszało zasadę równego traktowania wnioskodawców.
Skarga kasacyjna K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej uznana została przez NSA za bezzasadną - czynności egzekucyjne przeprowadzono prawidłowo, bez naruszeń proceduralnych i materialnych.
Decyzja w sprawie umorzenia opłaty legalizacyjnej podlega zasadom uznania administracyjnego, do którego zastosowania wymagane jest dokładne ustalenie stanu faktycznego. Zachowanie przesłanek proceduralnych, w tym czynnego udziału strony w postępowaniu, jest kluczowe dla ważności decyzji administracyjnej.
Odpowiedzialność aktualnych wspólników spółki jawnej za zaległości podatkowe obejmuje wszystkie zobowiązania istniejące w okresie ich członkostwa, zgodnie z art. 115 §1 O.p.; zarzuty kasacyjne odrzucono ze względu na brak wykazania istotnych naruszeń prawa.
Zwolnienie z podatku od nieruchomości wynikające z uchwały nr VII 164/2007 Rady Miejskiej przysługuje jedynie podmiotom, które nabyły prawo do zwolnienia w trakcie obowiązywania uchwały, nie zaś podmiotom, które nabyły nieruchomości po zakończeniu jej obowiązywania.
Postępowanie administracyjne w sprawach nadzoru budowlanego może być wszczęte wyłącznie z urzędu, co wyłącza możliwość jego rozpoczęcia na wniosek strony prywatnej, działając jedynie informacyjnie dla organu.
Prawomocne stwierdzenie naruszenia przez diagnostę przepisów Prawa o ruchu drogowym w postaci poświadczenia nieprawdy w dokumentach uzasadnia obligatoryjne zastosowanie przewidzianej w art. 84 ust. 3 pkt 2 sankcji administracyjnej cofnięcia uprawnień diagnosty bez względu na zasady proporcjonalności.
Zakaz wprowadzania do obrotu artykułu rolno-spożywczego w nieodpowiedni sposób oznakowanego jest środkiem zgodnym z prawem, gdy wprowadzenie produktu do obrotu może istotnie naruszać interesy konsumentów w zakresie uzyskania rzetelnych informacji o produkcie.
Etykietowanie produktu jako "mleko modyfikowane" bez precyzyjnego wskazania jego składu i właściwości jest sprzeczne z przepisami Rozporządzenia nr 1308/2013, gdyż może wprowadzać konsumenta w błąd co do rzeczywistego charakteru produktu.
Nazwa "mleko modyfikowane" nie spełnia prawnych wymogów opisanych w rozporządzeniu (UE) 1308/2013, dotyczących oznaczeń produktów mlecznych, co skutkuje dozwolonym zakazem wprowadzenia tak oznakowanego produktu na rynek, zgodnie z ochroną konsumenckiego prawa do rzetelnej informacji.
NSA oddala skargę kasacyjną Kolegium RIO przeciw uchwale WSA, podkreślając brak dowiedzenia istotnego naruszenia prawa przez WSA oraz wymóg jasności i oczywistości w przypadku stwierdzenia nieważności przepisów budżetowych gminy.
Jeżeli przedsiębiorstwo znalazło się w trudnej sytuacji ekonomicznej między 1 stycznia 2020 a 31 grudnia 2021 r., to przepis art. 1 ust. 4 lit. c) rozporządzenia 651/2014 wyłącza generalny zakaz przyznania pomocy publicznej, nawet jeśli pomoc ta jest udzielana po tym okresie.
Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA z uwagi na nieważność postępowania z przyczyny braku zdolności sądowej jednej ze stron (T.A.). Sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez WSA.
Decyzja organu o odmowie umorzenia należności z tytułu składek, oparta na posiadaniu przez skarżącego nieruchomości, bez uwzględnienia wpływu przewlekłej choroby na sytuację życiową, narusza zasadę wyważenia interesów i jest sprzeczna z celem art. 28 ust. 3a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
W postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oddalono skargę kasacyjną z uwagi na brak wykazania naruszenia przepisów postępowania oraz materialnoprawnych, przyjmując, że formalne przesłanki określone w rozporządzeniu Rady Ministrów z 21 kwietnia 2023 r. miały decydujące znaczenie dla przyznania pomocy rolniczej.