W wyniku oszustwa gospodarczego przychód należny nie powstaje, jeśli wydanie towaru nastąpiło w wyniku czynności oszukańczych, a nie dla uzyskania korzyści ekonomicznej. Wadliwość czynności cywilnoprawnej wyklucza powstanie przychodu.

Nie można zarzucić Polskiemu Związkowi Szachowemu bezczynności w rozpoznaniu wniosku, gdy adresatem był podmiot niewłaściwy, a zakres zapytania nie stanowił informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p. Skarga kasacyjna nie uwzględnia zarzutów naruszenia prawa przez sąd I instancji.

Przepis art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym przez nową regulację nie stanowi przeszkody stosowania przyjętych zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop także dla stanów sprzed jego wejścia w życie, co wynika z konieczności bezpośredniego zastosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż nieważność przepisu art. 115a ustawy o Policji w zakresie współczynnika 1/30 powoduje konieczność ustalenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop według zasad obowiązujących przed wyrokiem TK, z uwzględnieniem współczynnika 1/21 od dnia 1 października 2020.

W przypadku przekształcenia spółki, za koszt uzyskania przychodów należy uznać wartość bilansową spółki przekształcanej, co potwierdza systematyczna wykładnia przepisów podatkowych prowadzona przez sądy administracyjne.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie nierozpatrzenia przesłanki braku "własnej winy" strony skarżącej w uczestniczeniu w postępowaniu jest uchylony, a sprawa skierowana do ponownego rozpoznania, celem rzetelnej analizy prawnej art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.

Rekompensaty przyznane na podstawie ustawy o systemie rekompensat stanowią dotacje w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 47 updop, podlegające zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, niezależnie od źródła ich wypłaty, zgodnie z regułami autonomii prawa podatkowego i wykładni językowej.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy przyznawany policjantom zwolnionym przed 6 listopada 2018 r. powinien być ustalany według zasad zgodnych z Konstytucją, z wyłączeniem przeliczników uznanych za niekonstytucyjne przez Trybunał Konstytucyjny.

NSA wskazuje na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez WSA, koncentrując się na właściwej ocenie przesłanki braku 'własnej winy' skarżącej w kontekście art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.