Projekt budowlany, zatwierdzony decyzją, zawierający rażące naruszenie prawa budowlanego poprzez zlokalizowanie wiaty samochodowej zbyt blisko granicy działki, nie traci ważności wskutek późniejszego sprostowania projektanta; wiata pozostanie podlegająca normie lokalizacyjnej zgodnie z przepisem § 19 ust. 2 pkt 1 r.w.t.

Doręczenie przesyłki zawierającej akty administracyjne na adres zagraniczny podlega reżimowi prawa międzynarodowego oraz lokalnym przepisom pocztowym kraju odbiorcy, a skuteczność doręczenia nie może być kwestionowana na podstawie formalnych zarzutów, gdy spełniono obowiązujące normy prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prawidłowość doręczenia przesyłki w Estonii została spełniona zgodnie z przepisami krajowymi, a skarga kasacyjna podatnika jest niezasadna przez co utrzymano w mocy wcześniejsze postanowienia sądów.

Skarga kasacyjna dotycząca obciążenia kosztami postępowania rozgraniczeniowego została oddalona z powodu wadliwości w jej konstrukcji, potwierdzając zgodność działań administracyjnych z obowiązującymi przepisami prawa.

Naruszenie zasad poprawnego prowadzenia postępowania administracyjnego, wynikające z braku realizacji wyroków sądowych oraz stosowania właściwego przepisu prawa materialnego w zakresie ochrony środowiska, uzasadnia uchylenie wcześniejszych rozstrzygnięć przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że nieuzasadnione jest stosowanie uproszczonego postępowania legalizacyjnego wobec legalnie zgłoszonego obiektu tymczasowego, którego niewłaściwe użytkowanie nie spełnia przesłanek rażącego naruszenia prawa według art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.