Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z powodu konieczności przeprowadzenia przewodu w całości jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wadliwość obejmuje całość postępowania dowodowego. Pominięcie lub potrzeba ponowienia pojedynczych, konkretnych dowodów stanowi podstawę ich uzupełniającego przeprowadzenia przez sąd odwoławczy, a nie wydania orzeczenia kasatoryjnego na podstawie

Odesłanie zawarte w art. 91 ustawy o grach hazardowych do odpowiedniego stosowania przepisów Ordynacji podatkowej nie obejmuje przepisów rozdziału 15 działu III O.p. o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Administracyjna kara pieniężna za urządzanie gier hazardowych poza kasynem ma charakter sankcyjny, nie stanowi zobowiązania ani zaległości podatkowej, wobec czego brak podstaw do orzeczenia

Granica 200 stawek dziennych grzywny, przewidziana w art. 502 § 1 k.p.k., ma charakter bezwzględny i wyznacza maksymalny wymiar grzywny możliwej do orzeczenia wyrokiem nakazowym. Wymierzenie w tym trybie grzywny przekraczającej tę granicę stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść wyroku, uzasadniające jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.