Sąd uznał, że skarga kasacyjna była nieuzasadniona, i potwierdził legalność odmowy pomocy na zalesianie, powołując się na brak usprawiedliwionej podstawy prawnej do odmiennych ustaleń faktycznych i prawnych oraz braku naruszenia przez WSA i organ prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej spółki, uznając legalność działań organów administracyjnych ustalających nienależne pobranie płatności mimo wcześniejszych decyzji przyznających świadczenia, nie naruszając zasady ne bis in idem.

NSA uznał, że PARP miała uprawnienie do skierowania projektu do ponownej oceny w ramach dostępnych kryteriów, jeśli wynikało to z okoliczności mogących negatywnie wpłynąć na wynik wcześniejszej oceny wniosku.

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez organ egzekucyjny jest uzasadnione, gdyż stanowi mniej dolegliwy środek egzekucyjny w porównaniu do wykonania zastępczego, a zobowiązany może uniknąć grzywny przez terminowe wypełnienie obowiązku usunięcia odpadów.

Właściciel nieruchomości ma status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę, jeśli istnieje potencjalne oddziaływanie inwestycji na jego działkę. Nie jest wymagane przekroczenie norm oddziaływania, wystarczająca jest potrzeba ustalenia tego oddziaływania przez organ administracyjny.

Rada Miasta Stołecznego Warszawy, uchwalając miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zachowała przepisy prawa i nie przekroczyła granic władztwa planistycznego. Skarga kasacyjna F. sp. z o.o. sp.k. została uznana za bezzasadną.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że bez skutecznego doręczenia decyzji podatkowej termin do wniesienia odwołania nie rozpoczyna biegu, a wobec tego postępowanie o przywrócenie terminu jest bezprzedmiotowe.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wskazując, że wznowienie postępowania z uwagi na brak udziału strony wymaga jej żądania, a nie działania sądu z urzędu, co winno być uwzględnione przy ponownym rozpoznaniu sprawy.

Brak prawidłowego adresu ePUAP pełnomocnika nie stanowi problemu technicznego i skutkuje nieskutecznością pełnomocnictwa oraz brakiem skutecznego doręczenia decyzji podatkowej.

Spadkobiercy zmarłego uczestnika postępowania, którego prawa majątkowe są przedmiotem spadku, mają prawo wglądu w akta zakończonego postępowania administracyjnego na podstawie art. 73 § 1 k.p.a., pomimo wcześniejszej odmowy udostępnienia akt przez organy administracyjne.

Skarga kasacyjna o potwierdzenie prawa do rekompensaty nieskuteczna z uwagi na brak przesłanek formalnych co do statusu uprawnionego spadkobiercy zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 2005 r.

Korzystanie z usług podwykonawców w zakresie prac pokrywających się z działalnością deklarowaną przez podatnika uniemożliwia korzystanie z formy opodatkowania w formie karty podatkowej, gdyż usługi te nie są uznawane za specjalistyczne.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zaniedbania sądu I instancji w sferze uzasadnienia wyroku, w kontekście braku jego instancyjnej kontroli, uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku WSA, korzystając z podstawy art. 141 § 4 p.p.s.a., i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożone po terminie, bez skutecznego obalenia domniemania doręczenia, skutkuje stwierdzeniem jego uchybienia i oddaleniem żądań o przywrócenie terminu.