Przekształcenie jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z o.o. nie zachowuje ciągłości podmiotowej w stosunku do kryteriów wyboru projektów do dofinansowania, co uniemożliwia przyznanie wsparcia. Zachowanie tożsamości wnioskodawcy i beneficjenta jest niezbędnym warunkiem spełnienia wymogów formalnych projektu.

M. sp. z o.o. sp. k. jako podmiot powstały po zakończeniu inwestycji nie posiada interesu prawnego w rozumieniu art. 52 ustawy Prawo budowlane, co uniemożliwia uzyskanie legitymacji procesowej do skutecznego wniesienia skargi w sprawach nakazu rozbiórki urządzeń reklamowych.

Zgodność z konstytucją art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA o umorzeniu postępowań nadzorczych po 30 latach, nie stanowi naruszenia konstytucji, a postępowania wszczęte po upływie tego terminu i niezakończone przed 16 września 2021 r. umarza się z mocy prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny, analizując zarzuty proceduralne i materialnoprawne, oddalił skargę kasacyjną B. G. Sp. z o.o. w sprawie umorzenia należności składkowych, potwierdzając prawidłowość decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i brak naruszenia zasad równości oraz praw mającego znaczenie dla rozstrzygnięcia.

Obowiązek zmniejszenia kwoty podatku naliczonego za okres, w którym spełniono uzgodnione warunki korekty (art. 86 ust. 19a ustawy VAT), wymaga korelacji z przesłankami z art. 29a ust. 13 i 14, odnoszącymi się do obniżenia podstawy opodatkowania przez dostawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że definicja legalna "szyldu" w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jako tablicy reklamowej informującej o działalności na nieruchomości, jest jasna i nie wymaga odwołania do znaczenia słownikowego, co implikuje poprawność nałożenia kary pieniężnej za niezgodne z uchwałą krajobrazową umieszczenie nośników reklamowych.

Termin do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę liczony jest od złożenia wniosku. Czynniki takie jak problemy organizacyjne organu czy wzrost liczby wniosków nie stanowią okoliczności niezależnych, uwalniających organ od odpowiedzialności za opóźnienia.

NSA uchyla zaskarżony wyrok WSA i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając potrzebę zważenia interesu publicznego i prywatnego z uwzględnieniem zgodności z regulacjami studium. Zasądza od skarżących na rzecz gminy zwrot kosztów postępowania.

Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym przysługuje osobom innym niż współmałżonek wyłącznie, gdy współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. W przeciwnym razie świadczenie nie może być przyznane, mimo faktycznej separacji i braku opieki ze strony małżonka.