Art. 100d ust. 1 u.o.p. skutecznie zawiesza bieg terminów w sprawach zezwolenia na pobyt rezydenta. NSA uchyla wyrok WSA stwierdzający bezczynność, gdyż terminy są zawieszone do 30 czerwca 2024 r., a zarzuty skargi były przedwczesne.

Przepisy art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie mogą wstrzymywać biegu terminów załatwienia spraw po 30 czerwca 2024 r., co czyni art. 112a ust. 1 ustawy o cudzoziemcach nadrzędnym w zakresie terminów rozstrzygania. Organ administracyjny jest zobowiązany do stosowania terminów wynikających z prawa krajowego i unijnego.

NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając prawidłowość wyroku WSA uchylającego decyzję administracyjną odmowy podziału nieruchomości z uwagi na niewystarczającą analizę wymogów prawnych przez organ.

W sytuacji, gdy od budowli nie są dokonywane odpisy amortyzacyjne, podstawę opodatkowania dla podatku od nieruchomości stanowi wartość rynkowa budowli, określona przez podatnika na dzień powstania obowiązku podatkowego, zgodnie z art. 4 ust. 5 u.p.o.l.

Gdy od budowli lub ich części nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych, podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości stanowi ich wartość rynkowa. Rozstrzygnięcie to potwierdza prawo podatnika do ustalania podstawy opodatkowania zgodnie z art. 4 ust. 5 u.p.o.l. w przypadku braku amortyzacji.

Rezygnacja z zatrudnienia lub z pracy zarobkowej, jako warunek otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego, obejmuje tylko te formy działalności określone w art. 3 pkt 22 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Decyzja o warunkach zabudowy, zgodna z art. 61 ust. 1 u.p.z.p., spełnia wymagania proceduralne i merytoryczne kontynuacji istniejącej zabudowy. Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak zasadności zarzutów naruszenia materialnego i procesowego prawa.