Budowa wolnostojącego parterowego budynku rekreacji indywidualnej, niewymagająca pozwolenia na budowę, nie wymaga uzyskania decyzji o warunkach zabudowy na podstawie u.p.z.p. w przypadku jej zgłoszenia zgodnie z Prawem budowlanym. Uchybienie w przedłożeniu takiej decyzji nie stanowi podstawy do wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia budowlanego przez organ administracji.

Właściciel lokalu we wspólnocie mieszkaniowej może być stroną postępowania dotyczącego nieruchomości wspólnej jedynie przy wykazaniu zindywidualizowanego interesu prawnego; ogólny interes wspólnoty reprezentuje sama wspólnota.

Zgodnie natomiast z art. 122 ust. 3 pkt 3 ustawy o obronie Ojczyzny, skarga do właściwego sądu administracyjnego nie może być wniesiona na decyzje w sprawach wyznaczenia i przeniesienia na stanowisko służbowe oraz zwolnienia ze stanowiska służbowego, a także przeniesienia do dyspozycji. W myśl art. 192 ust. 1 ustawy o obronie Ojczyzny, żołnierza zawodowego wyznacza się na stanowisko służbowe, w drodze

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. jest możliwa jedynie przy oczywistym braku przymiotu strony, co w realiach sprawy nie miało miejsca.

Organ ochrony danych osobowych jest obowiązany do ochrony danych osobowych niezależnie od daty naruszenia, stosując aktualne przepisy prawa, w tym RODO, niezależnie od braku przepisów intertemporalnych w nowelizacji.

Czynność włączenia budynku do gminnej ewidencji zabytków bez zapewnienia właścicielowi czynnego udziału w postępowaniu narusza zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym, co skutkuje bezskutecznością takiej czynności.

Naruszenie przez organ podatkowy art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewyznaczenie podatnikowi terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego może istotnie wpływać na wynik sprawy, prowadząc do uchylenia decyzji podlegającej kontroli sądowej.

W sprawie o zwrot nienależnie pobranego świadczenia z ubezpieczenia społecznego na podstawie art. 84 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, sąd nie jest w pełni związany ustaleniami faktycznymi i oceną prawną dokonanymi w postępowaniu dotyczącym podlegania ubezpieczeniom społecznym, lecz obowiązany jest do samodzielnego ustalenia, czy w momencie wypłaty świadczenia ubezpieczony miał

Sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi, gdy w składzie sądu bierze udział sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r., jeżeli wadliwość procesu powoływania, polegająca na zignorowaniu braku poparcia środowiska sędziowskiego i udzieleniu rekomendacji jako gratyfikacji za legitimizowanie