Za oddalenie zażalenia K. P. i D. K. odpowiada uchybienie wymogom fiskalnym skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.), za odrzucenie zażalenia R. P. i D. K. jego niedopuszczalność wobec braku statusu strony i interesu prawnego (§ 2 art. 197 p.p.s.a.).

Zażalenie na odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak uiszczenia opłaty wpisowej uzasadnia odrzucenie skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Zażalenie wniesione przez podmiot niebędący stroną postępowania jest niedopuszczalne.

W sytuacji braku jednoznacznych dowodów na istnienie przedsiębiorstwa powiązanego, niedopuszczalne jest wykluczenie podmiotu z kategorii MŚP na podstawie domniemanych powiązań. Organ podatkowy jest zobowiązany do ścisłej wykładni przepisów i jasnego uzasadnienia prawnego wyłączenia z przyznanego wsparcia zgodnie z Rozporządzeniem 702/2014.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podkreślając brak uprawnień organów egzekucyjnych do weryfikacji decyzji administracyjnych w postępowaniu egzekucyjnym. Rozbieżności w numeracji działek nie wpłynęły na prawidłowość prowadzonej egzekucji.

Z treści art. 53a ust. 1 Prawa budowlanego wynika, że postępowanie w tego rodzaju sprawach organ nadzoru budowlanego wszczyna wyłącznie z urzędu, wykluczając możliwość inicjacji na wniosek strony posiadającej interes prawny.

Decyzja o rejestracji pojazdu dokonana z rażącym naruszeniem prawa, wskutek braku oświadczenia producenta o zgodności zmian konstrukcyjnych, jest prawnie wadliwa. Stwierdzenie nieważności takiej decyzji jest zasadne i nie narusza przepisów prawa administracyjnego.

Odliczenie podatku naliczonego z tzw. "pustych faktur" nie jest możliwe w przypadku braku rzeczywistego wykonania usługi. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przedłuża termin przedawnienia zobowiązań podatkowych, co wyklucza zarzut przedawnienia tych zobowiązań.

Umarzając postępowanie nadzorcze w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1949 roku, Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że doręczenie tej decyzji było skuteczne i spełnione przesłanki umorzenia na mocy nowych przepisów KPA, co jest zgodne z konstytucyjnymi zasadami trwałości decyzji administracyjnych.

Sąd administracyjny stwierdził, że podatnik świadomie uczestniczył w oszukańczych transakcjach, mających na celu wyłudzenie zwrotu podatku VAT, co uzasadnia pozbawienie go prawa do odliczenia podatku z zakwestionowanych faktur.

Osoba nie pozostająca w związku małżeńskim nie może być uznana za osobę samotną w kontekście ustawy o pomocy społecznej; brak współpracy przy procedurach administracyjnych wyklucza możliwość przyznania świadczeń opiekuńczych.

W przypadku decyzji odmowy czasowego odebrania zwierzęcia, odwołanie przysługuje w terminie 14 dni zgodnie z art. 129 § 2 K.p.a., a nie 3 dni przewidzianym w art. 7 ust. 2a ustawy o ochronie zwierząt, które dotyczy wyłącznie decyzji o czasowym odebraniu zwierzęcia.

Wymóg istniejącej odpowiedniej różnicy wieku pomiędzy przysposabiającym a przysposabianym nie stanowi sztywnej przesłanki adopcyjnej; sąd powinien uwzględniać wszystkie okoliczności, zwłaszcza dobro dziecka, przed oceniają przesłanki adopcyjne.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego w 2019 r. skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a faktury uznane za fikcyjne wykluczają prawo do odliczenia podatku VAT. Skarżąca nie działała w dobrej wierze.