Skargę kasacyjną należy oddalić, gdyż przewóz okazjonalny wymaga odpowiednich zezwoleń i licencji; niespełnienie wymagań technicznych pojazdu oraz brak wymaganych dokumentów uzasadnia nałożenie kary.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustalenie obowiązku pilotowania jako odrębnego od warunków określonych dla zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym umożliwia niezależne nałożenie kary za brak pilotowania, gdyż cele tych regulacji są różne i związane z zapewnieniem bezpieczeństwa.
Oddala się skargę kasacyjną dotyczącą wymierzenia kary za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, uznając działanie Skarżącej jako spełniające znamiona urządzania gier w rozumieniu ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że odpowiedzialność za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji może ponosić podmiot, który aktywnie tworzy warunki techniczne i organizacyjne dla ich funkcjonowania, nawet przy dalszym podnajmie lokalu. Skarga kasacyjna została oddalona, a kara pieniężna uznana za zgodną z prawem.
Osoba, która udostępnia lokal oraz umożliwia instalację automatów do gier i stwarza warunki do przeprowadzania na nich gier hazardowych, odpowiada za ich urządzanie w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, jeżeli działanie to odbywa się bez koncesji i w miejscach nieprzeznaczonych na kasyna gier.
Przepisy art. 100c i art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy znajdują zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, co potwierdza ogólny charakter tych regulacji. Bezczynność organu państwowego w rozpoznaniu wniosku o pobyt stanowi naruszenie prawa, nawet przy błędnej wykładni zakresu regulacji.
Osoba pobierająca świadczenia rodzinne w sposób nienależny, która była wcześniej prawidłowo pouczona o obowiązkach informacyjnych dotyczących zmian wpływających na prawo do świadczeń, zobowiązana jest do ich zwrotu, gdy pokładane w niej zaufanie nie zostało należycie przez nią utrzymane.
Działka nr [1] w dniu 27 maja 1990 r. miała status gruntu leśnego wchodzącego z mocy prawa w skład państwowego gospodarstwa leśnego, co wyklucza możliwość jej komunalizacji, tym samym uniemożliwiając nabycie prawa własności przez Gminę Miejską Legionowo.
Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną DIAS, potwierdzając obowiązek rzetelnego przeprowadzenia dowodu dotyczącego autentyczności podpisu na potwierdzeniu odbioru przesyłki, podtrzymując tym samym wyrok WSA w Warszawie uchylający decyzję organu administracji.
Stacja bazowa telefonii komórkowej, jako odrębna budowla, wymaga pozwolenia na budowę. Uchybienia proceduralne związane z niedopełnieniem tego obowiązku przez organy winny być zweryfikowane, co może skutkować uchyleniem wcześniejszych decyzji.
O tożsamości spraw administracyjnych nie decyduje wyłącznie data złożenia kolejnego wniosku o świadczenie, lecz zmiana okoliczności faktycznych i prawnych - niezbędne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego przed odmową jego wszczęcia.
Wspólnik spółki jawnej podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej od dnia uzyskania tego statusu do dnia wykreślenia spółki z KRS, niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę.
Obowiązek poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, wynikający z przepisów ustawowych, jest wykonalny bez potrzeby decyzji administracyjnej, a jego wymagalność nie jest wykluczona poprzez częściową derogację wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącą formy ogłaszania terminów tych szczepień.
Decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazująca przywrócenie budynku do stanu poprzedniego nie jest dotknięta wadą rażącego naruszenia prawa, stąd jej uchylenie z tego powodu jest niezasadne. Skarga kasacyjna została oddalona.
NSA orzekł, że w sprawach dotyczących zaświadczeń o samodzielności lokalu, od których wydania zależy zgodność z przepisami Prawa budowlanego i miejscowego planu, nie można rozstrzygać kwestii spornych w postępowaniu administracyjnym ograniczonym do weryfikacji posiadanych danych.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa