Zezwolenie na niezwłoczne zajęcie nieruchomości dla realizacji infrastruktury elektroenergetycznej było zgodne z prawem i uzasadnione interesem publicznym oraz gospodarczym.

Bilet autostradowy bez pełnego numeru rejestracyjnego nie pozbawia go wartości dowodowej; DIAS powinien uwzględniać dodatkowe dowody w ocenie wniesienia opłaty za przejazd autostradą, unikać nadmiernego formalizmu.

Nabycie prawa użytkowania wieczystego na podstawie art. 34 ustawy o komercjalizacji wymaga, by nieruchomość była własnością Skarbu Państwa zarówno w dniu 5 grudnia 1990 r., jak i w dniu 27 października 2000 r. Bez tej przesłanki nabycie jest niemożliwe.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż uchybienia proceduralne i brak gruntownej analizy okoliczności faktycznych przez sąd pierwszej instancji uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku oraz decyzji organu podatkowego, umożliwiając ponowne przeprowadzenie postępowania.

Właściwa kwalifikacja prawnobudowlana obiektu wymaga adekwatnej oceny dowodów oraz uwzględnienia całości techniczno-użytkowej i konstrukcyjnej obiektu; wadliwe ustalenia skutkują nieważnością postępowania administracyjnego dotyczącego umorzenia sprawy budowlanej.

Przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Wojewodę Pomorskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy obywatela U. uzasadnia uwzględnienie skargi na tę przewlekłość, pomimo ogólnoustawowych ograniczeń czasowych wynikających z przepisów o pomocy obywatelom Ukrainy.

W przypadku poruszania się pojazdami nienormatywnymi, niezależnie od posiadania zezwolenia, można nałożyć odrębną karę administracyjną za brak wymaganej liczby pojazdów pilotujących. Brak zezwolenia nie konsumuje deliktu związanego z naruszeniem przepisów pilotowania.

Brak wymaganej liczby pojazdów pilotujących pojazd nienormatywny bez odpowiedniego zezwolenia stanowi odrębne naruszenie przepisów prawa o ruchu drogowym i może być sankcjonowane niezależnie od zasadności posiadania tego zezwolenia.

Nałożenie kary pieniężnej za brak wymaganej liczby pojazdów pilotujących jest uzasadnione, niezależnie od braku stosownego zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym, albowiem brak zezwolenia i brak pilotowania są odrębnie sankcjonowane.

Podmiot wynajmujący lokal użytkowy, w którym prowadzone są nielegalne gry na automatach, może być uznany za współurządzającego gry hazardowe, podlegając tym samym karze pieniężnej, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, nawet jeśli urządzenia nie są jego własnością.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że uchwała Rady Powiatu w Nowym Mieście Lubawskim o pozbawieniu kategorii drogi powiatowej jest zgodna z prawem, spełniając warunki dekategoryzacji, oraz potwierdził, że sporne odcinki nie posiadają cech dróg powiatowych zgodnie z art. 6a ust. 1 u.d.p.

Osoba fizyczna urządza grę hazardową poza kasynem gry bez posiadania koncesji, ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Skarga kasacyjna D.T. na wyrok WSA dotyczący kary za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia jest niezasadna – wyrok WSA zgodny z prawem, prawidłowo oparty na ustaleniach faktycznych, bez podstaw do naruszenia przepisów proceduralnych czy materialnych.